№ 200074
Добрый день! К вопросам 173501 и 192316. Уточните, пожалуйста, возможен ли вариант слова "найм" (прием на работу) как устоявшееся слово-профессионализм специалистов-кадровиков? Спасибо.
ответ
Нет, правильно: наём. Слова найм в русском языке нет.
4 июля 2006
№ 226945
Извините, пожалуйста, за большое количество вопросов.
Возможно ли употребление слова "приложимый"?
(Например: "Действие или отношение описывается как приложимое к одиночному объекту..."). Спасибо.
ответ
Сочетание приложимое действие стилистически небезупречно, слово лучше заменить.
7 августа 2007
№ 227002
Специалисты компании в случае необходимости консультируют Лизингополучателей по широкому спектру вопросов: правовым, таможенным, по бухгалтерскому учету, валютному и налоговому законодательству. Знаки препинания?
ответ
Пунктуация корректна.
8 августа 2007
№ 203128
Подскажите пожалуйста, насколько корректно с точки зрения русского языка фраза "Для уточнения могущих возникнуть вопросов по макетированию и т.д.". Заранее спасибо
ответ
Предложение некорректно. Возможный вариант: Для уточнения возможных вопросов по маркетированию...
14 августа 2006
№ 270379
Уважаемые эксперты, следует предупредить, что мой вопрос не имеет прямого отношения к какой-то языковой проблеме, а относится скорее к основоположениям вашего сайта. Ответ на него кажется мне необходимым, прежде чем задавать сугубо языковые вопросы. Если я правильно понимаю, ваш сайт позиционирует себя как лингвистический. Основной принцип лингвистики заключается (исходя из того, как ее преподают в Германии, где я ее изучаю) в том, что она не прескриптивна, а дескриптивна. То есть она занимается, помимо всего прочего, синхронным описанием существующих языковых норм, которые являются совокупностью употребления языка x во всех возможных областях и регистрах, будь это ученый пленум или дворовый жаргон. При этом задачей лингвистов не является решение того, что предпочтительней (так как этот вопрос в лучшем случае этический, то есть относится к философии), а только созданием таблиц и систем, по которым можно определить и упорядочить языковое употребление. В то же время на вашем сайте (который, безусловно, достоин всяческих похвал) часто употребляются формулировки "правильно" или "неправильно" в отношении устного языка, например, разбор "крайнего" и "последнего" относительно очереди, когда очевидно, что носителями языка употребляются оба варианта. Или же ссылки на литературу как на высшую инстанцию, в то время как она для лингвистики не более интересна, чем любое другое употребление языка и не является чем-то "лучшим" опять-таки по причине отсутствия значимости этики для лингвистики. Прошу прощения, если моя проблема непонятна или если я задаю вопрос в неподходящем месте. И все-таки я был бы очень признателен за какое-нибудь прояснение в этом вопросе.
ответ
Уважаемый Владимир, вы затронули очень важный вопрос. Действительно, русская лингвистическая традиция прескриптивна - она в большей степени обращается к понятиям "правильно" или "неправильно", чем западная лингвистика. Но даже в западной лингвистике стилистические проблемы не сводятся лишь к этике.
Грамота.Ру отвечает на разные вопросы - и прескриптивного, и дескриптивного характера. Наше взаимодействие с читателями сайта складывается так, что вопросы в основном задают люди, интересующиеся практической грамотностью (редакторы, корректоры, журналисты - все, кто готовит к публикации письменный текст). Поэтому среди вопросов значительная часть - типа "Как правильно?", а не "Почему так?".
Мы рады дать и прескриптивные ответы (разумеется, опираясь на нормативную литературу, словари и справочники), и дескриптивные. Второе сложнее, так как это требует серьезной "полевой" работы и уместно больше тогда, когда преследуются цели научного описания языка. Жанр "справки", в котором мы работаем, определяется пользовательскими вопросами и наиболее короткими "дорожками" между спрашивающими и ответами, которые находятся в справочной литературе.
7 августа 2013
№ 313702
Добрый день, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении? И "возникаЕт" или "возникаЮт"? Заранее спасибо!
"Возникает несколько выводов, и ещё больше – вопросов".
ответ
При обратном порядке компонентов (вначале сказуемое, затем подлежащее) при подлежащем, выраженном количественно-именным оборотом, обычно употребляется сказуемое в единственном числе. В том виде, в каком предложение приведено в вопросе, оно является сложносочиненным с неполной второй частью — тире, очевидно, поставлено на месте отсутствующего сказуемого, сравним: Возникает несколько выводов, и ещё больше возникает вопросов. Следовательно, здесь запятая нужна.
26 мая 2024
№ 237295
Пожалуйста, подскажите, как правильно написать глагол в прошедшем времени "пАхнуть"(издавать запах), "пах" или "пАхнул"?
ответ
26 февраля 2008
№ 237174
Здравствуйте. Вы не ответили ни на один из десятка вопросов. В связи с чем - последний вопрос: "В связи с тем(,) что целью нашей работы являлось ***, мы не .... Нужна ли запятая?
ответ
В связи с тем что – сложный союз, запятая перед что ставится при его интонационном распадении на две части.
21 февраля 2008
№ 310222
Добрый день! Обращаюсь повторно, прошу рассмотреть вопрос, понимаю, что поток вопросов огромен. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Гудима (носитель фамилии-женщина)? Есть информация, что происхождение немецкое. По версии носителя - не склоняется. Спасибо!
ответ
Фамилия должна склоняться. О склонении фамилий на -а см. в «Письмовнике» (раздел 13.1.11). Пример склонения фамилии можно увидеть здесь.
29 декабря 2022
№ 270626
Доброго времени суток! Скажите, правильно ли раставлены знаки препинания в следующем предложении. Просмотрев информацию о нескольких моделях, сразу задалась вопросом: какое покрытие для чаши мультиварки лучше? Заранее спасибо.
ответ
Такая расстановка знаков препинания возможна. Допустимо также: ...задалась вопросом, какое покрытие лучше. (С точкой в конце предложения.)
26 августа 2013
