Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209546
перечислите,пожалуйста,все известные школьникам приёмы определения падежных форм?
ответ
В школе падеж определяют по вопросу, по предлогу, по окончанию.
12 ноября 2006
№ 318430
Здравствуйте!
1) Подскажите, пожалуйста, выражение "капля по капле" - устойчивое, нужно выделять его запятыми или нет?
Он, не отступая, понемногу, капля по капле, добивался воплощения в реальность своих идей.
2) Корректно ли вместе употреблять через дефис словосочетание "научно-обоснованно" или нужно разделить слова запятыми, как однородные члены? И насколько вообще по стилистике здесь подходит употребление этого словосочетания "научно-обоснованно"?
Масштабность в делах и мыслях, знания и практический опыт позволили ему грамотно, научно-обоснованно руководить сложными проектами.
Спасибо!
ответ
1. Запятая нужна: Он, не отступая, понемногу, капля по капле, добивался воплощения в реальность своих идей. Капля по капле — устойчивое выражение.
2. Корректно: Масштабность в делах и мыслях, знания и практический опыт позволили ему грамотно, на научной основе руководить сложными проектами.
30 октября 2024
№ 210052
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста: Вы о нем забыли (,) и поэтому не приняли по нему решение. Спасибо!!!! Срочно!
ответ
Запятая не требуется.
17 ноября 2006
№ 227067
Прочитала статью по психологии и встретила термин эскапизм, но не нашла его значения в словарях.Напишите пожалуйста значение термина эскапизм.
ответ
Эскапизм – стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий, фантазии.
9 августа 2007
№ 229119
Здравствуйте! Корректно ли предложение?
«Прошу Вас провести переподготовку оператора котельной установки Иванова Ивана Ивановича на профессию слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования».
Спасибо.
ответ
Лучше: переподготовка... по профессии. Если название профессии не согласуется в падеже с родовым словом, то нужны кавычки: по профессии "слесарь по эксплуатации...".
12 сентября 2007
№ 226843
Здравствуйте!
Пожалуйста, не оставьте без внимания мое письмо. Нужно ли здесь опустить одно из слов «году»: «начавшееся в 1994 году и продолженное в 1996 году»?
Второй вопрос. «Уголовного и(,) отчасти(,) гражданского законодательства…». Нужны ли указанные в скобках запятые?
Третий вопрос. Корректно ли следующее: «Основной целью является дача рекомендаций по наиболее правильному толкованию норм УК РФ»?
Четвертый вопрос. Подскажи, пожалуйста, правильно ли употреблен второй предлог: «служил в армии в должностях стрелка…»? Или правильно «на должностях»? И почему?
Заранее большое спасибо.
ответ
Уважаемый посетитель! Убедительно просим не повторять вопросы по тридцать раз: это затрудняет работу «Справочного бюро». Надеемся на понимание.
1. Предпочтительно: начавшееся в 1994 и продолженное в 1996 году. 2. Указанные запятые не требуются. 3. Предложение корректно. 4. Верно: в должности, такова литературная норма.
1. Предпочтительно: начавшееся в 1994 и продолженное в 1996 году. 2. Указанные запятые не требуются. 3. Предложение корректно. 4. Верно: в должности, такова литературная норма.
7 августа 2007
№ 322549
Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, выданная
в порядке и по форме, установленым Министерством внутренних дел Российской Федерации
в порядке и по форме, установленым Какое должно быть окончание в слове установленным
ответ
Верно: в порядке и по форме, установленным Министерством внутренних дел Российской Федерации.
22 марта 2025
№ 268255
Добрый день! Корректно ли предложение "С 19.00 и до самого утра - 2 пиццы и 2 ролла по цене одной"?
ответ
Некорректно грамматическое согласование в роде: два ролла по цене одной. Нужно перестроить фразу.
27 января 2013
№ 213450
Нужно ли ставить пробел после запятой, если дальше идет тире? В литературе, вроде как, пробела между этими знаками не наблюдается.
Т. е. какой вариант корректен?
1) И это, по сути,— правильно.
2) И это, по сути, — правильно.
ответ
Технические правила набора не предусматривают пробела (отбивки). См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
11 января 2007
№ 231689
Здравствуйте. Как правильно: Управляющий Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ямало-Ненцкому автономному округу или Управляющий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ямало-Ненцкому автономному округу. Спасибо. Склоняется ли слово отделение так же, как и учреждение?
ответ
Корректно: Управляющий государственным учреждением -- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.
23 октября 2007
