№ 281443
Здравствуйте! Возник вопрос по использованию причастия "учитывая". Фраза "учитывая это, можно сделать вывод" по правилам употребления деепричастий получается неверной (деепричастный оборот не согласуется с основным предложением). Так ли это? Если да, то как заменить эту конструкцию на грамматически верную? Заранее спасибо
ответ
В составе безличного предложения деепричастный оборот возможен – в том случае, когда безличное предложение представляет собой формулировку обобщенного характера, в которой нет указания на конкретного производителя действия (правило, рекомендация, инструкция, сентенция). В состав такого безличного предложения обязательно входит инфинитив. Поэтому фраза учитывая это, можно сделать вывод корректна.
17 марта 2015
№ 236956
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, всё ли верно в предложениях «В Красноярске открылся пятый экономический форум…», «На пятом экономическом форуме, прошедшем в феврале в Красноярске…»? Или какое-то слово необходимо всё же написать с заглавной? Само мероприятие официально именуется так: V Красноярский экономический форум. Благодарю вас за помощь!
ответ
Корректно: Пятый экономический форум.
18 февраля 2008
№ 244875
Спасибо за ваши ответы. Буду благодарна, если ответите еще на один вопрос. Золотое правило медицины «Болезнь легче предупредить, чем лечить» справедливо и в отношении наркомании. Корректно ли, или нужно так: Золотое правило медицины: «Болезнь легче предупредить, чем лечить" - справедливо и в отношении наркомании.
ответ
Корректно без двоеточия и тире.
21 августа 2008
№ 201035
Здравствуйте! Извините, пожалуйста, за повтор вопроса, но снова я так ничего не нашла в качестве ответа мне на Вашем сайте. Задавала я 3 дня назад вопрос, какое слово является прилагательным от слова "буревестник" или "буревестники"(буревестниковые, буревестничьи, ..??). Есть ли словосочетание " что-то буревестниковых..", например, семейство буревестниковых
ответ
Семейство буревестниковых корректно.
17 июля 2006
№ 320022
Здравствуйте! Спасибо за ответ на вопрос № 319825. Не могли пояснить, почему в предложенном Вами варианте не поставлена запятая перед союзом "и"? Если я не ошибаюсь, здесь сложносочинённое предложение. Спасибо. "Продвижение шло медленно, так как скала была отвесной(?) и, чтобы её покорить, требовалось значительное время."
ответ
В этом предложении запятая перед союзом и не ставится, так как части скала была отвесной и требовалось значительное время имеют общий элемент — главную часть продвижение шло медленно.
10 декабря 2024
№ 301314
Здравствуйте. Нужна ли запятая: Подача электроэнергии важна и на суше (,) и на море. Относится ли выражение «и на суше и на море» к выражениям, образующим тесное смысловое единство? Или здесь вариативно?
ответ
2 июля 2019
№ 305201
пожалуйста, срочно. помогите расставить знаки препинания в предложении. Он отдал самое дорогое, свою жизнь, за страну, за Победу. Или: Он отдал самое дорогое - свою жизнь - за страну, за Победу.
ответ
Лучше так: Он отдал самое дорогое – свою жизнь за страну, за Победу. Если приложение выражает более конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет общее или образное значение, то тире ставится только перед приложением.
9 апреля 2020
№ 216682
Плдскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении? Обособляеися ли "на первый взгляд": "На российском автомобильном рынке сложилась на первый взгляд парадоксальная ситуация: очереди на иномарки во многих салонах достигают нескольких месяцев".
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
28 февраля 2007
№ 217872
Пожалуйста, срочно! Как предпочтительнее в газетной статье о детских молочных кухнях писать: молоко на рОзлив или на рАзлив? Не отправляйте, пожалуйста, на страницу словаря трудностей, ответьте на конкретынй случай. Заранее благодарна.
ответ
Правильно: в разлив.
21 марта 2007
№ 214856
Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять кавычками слова да и нет и правильно ли поставлены тире в следующих примерах:
Скажи сомненьям нет.
Солнечному миру – да, да, да!
Ядерному взрыву – нет, нет, нет!
ответ
Пунктуация корректна во всех примерах.
2 февраля 2007
