Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234936
Обязателен ли пробел после точки при обозначении населенных пунктов, например, г.Москва (или г. Москва), пос.Ванино (или пос. Ванино)? Если да, то считается ли ошибкой отсутствие пробела?
Спасибо.
ответ
Да, пробел обязателен (пробел – признак нового слова). Отсутствие пробела можно считать графической ошибкой.
14 января 2008
№ 258835
"...а на поэзию все эти особенности влияют очень минорно." Можно ли применять слово "минорно" в данном случае? Или же это будет ошибкой? С уважением. AlexBass
ответ
Это авторское (индивидуальное) употребление слова, и по данному контексту трудно понять, какой конкретно смысл в него вкладывается.
9 марта 2010
№ 213700
Добрый день,
Подскажите, как лучше переделать название регламента, т.к к отчетности просится предлог "по" или это не будет ошибкой:
Регламент организации планирования, учета и отчетности работ по .....
спасибо!
ответ
На основании приведенного фрагмента можно предположить, что предлог просится не к отчетности, а к работам.
17 января 2007
№ 221724
Здравствуйте!Задаю повторно, т.к. не получила ответа ранее. Подскажите пожалуйста, как правильно ставить наклон при офрмлении документов: ИНН/КПП или ИНН\КПП? И является ли неправильный наклон ошибкой?
ответ
В значении и, или правильно: ИНН / КПП (без пробела).
22 мая 2007
№ 210366
"Это черновик, а за сим он может быть полон орфографических и грамматических ошибок."
Правильно ли в данном предложении использовать "за сим"? Правильно ли будет, если заменить на "засим"?
Спасибо.
ответ
Правильное написание: засим. Однако его значение не совпадает со значением слова поэтому. Засим -- после этого, затем, далее. Следовательно, слово засим в данном случае употреблено неверно.
22 ноября 2006
№ 202113
Здравствуйте.
Однажды в разговоре я употребила фразу:"...Сделки не состоялось...", тогда как правильно "Сделка не состоялась".
Можно ли это назвать ошибкой? Позволяет ли язык такие отклонения от лит. нормы?
ответ
Оба варианта - в пределах литературной нормы.
31 июля 2006
№ 206498
В словаре "Слитно или раздельно" (Букчина, Калакуцкая; М.: Русский язык, 2003) "ликероводочный" рекомендуется писать слитно, а, насколько я поняла из Ваших ответов, словарь 2005 года требует дефис. Где ошибка?
ответ
Самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина (М., 2005), согласно которому правильно через дефис: ликеро-водочный.
5 октября 2006
№ 203444
Помогите, пожалуйста, разобраться! "Надо сказать, что эта музыка продолжает развиваться(,) и какая-то ее часть направляет свой потенциал в клубное движение" - нет ли ошибок? Нужна ли выделенная запятая? Спасибо!
ответ
Запятая в скобках не нужна (запятая не ставится между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, соединенными союзом И).
17 августа 2006
№ 266211
Здравствуйте! В вашем диктанте по Ч. Метьюрину "Мельмонт-скиталец" я поставила запятую перед последним словом "где"в следующем отрывке: "...да и самый газон превратился в пастбище, где овцы отыскивали себе жалкое пропитание среди камней, комьев глины и чертополоха, и где только изредка пробивались пожелтевшие хилые травинки." Мне зачли ошибку, сославшись на однородные члены предложения, соединенные союзом "и". Но я считаю, что в данном предложении союз "и" относится не к однородным членам одного предложения, а к двум простым предложениям в составе сложного: где овцы отыскивали, и где пробивались травинки. Объясните, пожалуйста, где я не права?
ответ
Союз И здесь разделяет не однородные члены предложения, а однородные предикативные части предложения. А вот запятая действительно не нужна.
22 августа 2012
№ 314308
Здравствуйте, специалисты Грамоты.ру!
В опубликованной на портале 27.04.2024 статье "Эвфемизмы: от суеверий до политкорректности" зацепило предложение:
"...Не потревожить могущественных
Желание заменить одно имя на другое может быть обусловлено смесью почтения и страха по отношению к его носителю: зверю, духу, божеству. ..."
Может, быть "...одно имя другИМ"?
Д. Э. Розенталь в справочнике «Управление в русском языке» отмечает, что вариант заменить что на что появился под влиянием конструкции сменить что на что и является распространенным, но ненормативным. Правильно: заменить что чем.
Изменились правила? Или досадная ошибка?
Ваши статьи воспринимаются как эталоны грамотности. Хотелось бы, чтобы далее так и оставалось.
С уважением, Вера К.
ответ
Вы совершенно правы: управление заменить кого/что на кого/что (вместо заменить кого/что кем/чем) оценивается как норма лишь разговорной речи. Статью непременно исправим!
21 июня 2024
