№ 263563
Скажите, пожалуйста, можно ли сказать "коричневее" (т.е. поставить прилагательное коричневый в сравнительную степень)? И в каком словаре нужно искать ответы на подобные вопросы, чтобы не беспокоить вас? :) Спасибо!
ответ
Образовать сравнительную степень не трудно. Труднее - придумать подходящий контекст для употребления слова, разграничить более и менее коричевые предметы.
29 августа 2010
№ 294147
Меня интересует приставка "меж" с прилагательным "юбилейный". Со словами "межпредметный", "межатомный" и пр. - всё понятно. Но сочетание "жю" в слове "межюбилейный", а также твёрдый знак после "ж" - меня смущает.
ответ
По общему правилу после приставки на согласный перед е, ё, ю, я пишется разделительный твердый знак. Правильно: межъюбилейный, межъязыковой.
14 августа 2017
№ 297831
Здравствуйте. У меня есть справочник номенклатуры, в котором есть позиции: "Камин Лилия с плитой основанием", "Камин Лилия без плиты-основания". Нужно ли ставить дефис между словами "плита" и "основание" в этих случаях?
ответ
Возможны два варианта: сочетание плита (чего?) основания и существительное с приложением плита-основание. В первом случае склоняется только первое слово (с плитой основания), во втором склоняются оба слова: с плитой-основанием. Выбор за Вами.
Название камина следует писать в кавычках.
18 августа 2018
№ 287534
Здравствуйте! Граждане преклонного возраста, страдающие серьезными заболеваниями, за которыми нужен уход... Всё ли верно? Нет ли неразберихи со словами "за которыми"? "Который" должен относиться к ближайшему существительному? ОЧЕНЬ нужен ответ! Спасибо!
ответ
Предложение нужно перестроить.
23 марта 2016
№ 304648
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно нужно писать "не додающая" во фразе "зима, не додающая света". Знаю, что причастия с зависимыми словами употребляются раздельно с частицей "не", но что-то меня смущает.
ответ
В составе приставки недо-, означающей неполноту, недостаточность по сравнению с нормой, отрицание не пишется слитно. Верно: зима, недодающая света.
9 февраля 2020
№ 229865
Добрый день, уважаемые грамотеи! Встретилось такое выражение : "девушка, катившая на роликах..." С удивлением обнаружила, что в вашем словаре такого слова ("кативший") нет. Неужели это причастие не употребляется? Очень надеюсь на ответ!
ответ
Это причастие употребляется. В словарях указаны слова в начальной форме. Начальной формой причастия является инфинитив (катившая -- катить).
24 сентября 2007
№ 238286
Здравствуйте! Нужно определить нелитературную форму родительного падежа множественного числа существительных: пять драгунов, отряд драгун, цапель, чулок, калмыков, болгар. Все слова проверила по словарю и ошибки не нашла. Спасибо. А.В.Воропаева
ответ
Пожалуйста, обратитесь к нашим электронным словарям "Искать на Грамоте".
17 марта 2008
№ 249339
Здравствуйте! С интересом обнаружила, что пишется "взИмать", но "изЫмать". Не могли бы вы объяснить, в чем разница между этими словами, диктующая разное написание? Спасибо! С уважением, Ксения
ответ
Буква Ы в слове изымать пишется в соответствии с общим правилом: при сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется, согласно c произношением, ы. Однако в слове взимать ы не произносится, произносится и, поэтому и пишется и. Таким образом, здесь написание полностью отражает произношение. Это один из немногих случаев, когда орфограмма основана на фонетическом принципе (как слышится, так и пишется).
9 декабря 2008
№ 247407
(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002: т*апки, ед. т*апка т*апочки, ед. т*апочка верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
ответ
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
20 октября 2008
№ 252924
Здравствуйте. Может ли славянский корень "-глав-" ("-голов-"), согласно этимологическому словарю изначально означавший "череп", происходить от ивритского слова "голгофа", имеющего то же значение? Спасибо.
ответ
Доказательств справедливости такой версии нет.
5 мая 2009
