№ 257245
Пожалуйста, а по отношению к снегу, как правильно: "снег утилизируют" или "снег утилизуют"? Спасибо
ответ
Утилизировать - значит использовать после переработки. Как можно использовать "бывший" снег?
19 января 2010
№ 257225
Уместно ли использование слова "краснокнижный" вместо "занесённый в Красную книгу" в документации (или это только разговорный вариант), например, Характеристика "краснокнижных" видов животных Курской области Если да, то нужно ли заключать слово в кавычки?
ответ
Это прилагательное не является общеупотребительным. На письме (например, в публицистической речи) следует заключить его в кавычки, а в официальных документах использовать не следует.
19 января 2010
№ 257226
Почему б данном случае не ствится запятая после---Как потребитель Как потребитель вы можете пойти и купить себе устройство или начать использовать приложение,
ответ
19 января 2010
№ 257217
В каких случаях используются слова утилизируют и утилизуют?
ответ
В значении "подвергнуть утилизации" большинство словарей рекомендуют использовать глагол утилизировать.
19 января 2010
№ 257209
Добрый день. Жительница Электростали, житель/ница Электроуглей. Существует ли корректное написание одним словом? Спасибо.
ответ
Одним словом сказать нельзя, необходимо использовать описательную конструкцию.
18 января 2010
№ 257192
Если в издании приведен список литературы на английском языке, то внутри этих библиографических описаний следует использовать английский знак номера No (или No.) или русский №?
ответ
Этот вопрос не регламентируется справочниками.
13 января 2010
№ 257127
Как правильно: "ПереведенЫ в собственность двадцать объектов" или "переведенО"?
ответ
Лучше в данном случае использовать форму ед. ч. сказуемого.
11 января 2010
№ 257020
Здравствуйте! Подскажите, существует ли прилагательное от слова "кинотеатр"? Например, можно ли сказать "кинотеатральная акустика"? Мария
ответ
Лучше использовать конструкцию с существительным: акустика в кинотеатре, акустика для кинотеатров.
22 декабря 2009
№ 256961
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Нередко возникает вопрос, следует ли писать в кавычках некоторые названия после слова «называют». Просмотрев ваши ответы, я пришла к выводу, что кавычки следует использовать, если употребляется образное название, а если обычное, то кавычки не нужны. Например: Недаром Кузбасс называют «каменным сердцем страны» (вопрос № 234489); Этот рыбный рынок, или, как его называют сами финны, «рыбный праздник», имеет... (вопрос № 229445); Мы её так и называем – наш архивариус (вопрос № 251315); Знак препинания называется тире. Орфографический знак, соединяющий части слова, носит название дефис. Математический знак вычитания называется минус (вопрос № 251286). Следовательно, правильно писать: «Лас-Вегас – город-казино, его называют центром развлечений; Вавилон назывался «городом золота». Правилен ли мой вывод?
ответ
Да, такое рассуждение верно. Нужно заметить, что в ряде случаев автор текста сам может решить, нужно ставить кавычки или нет.
18 декабря 2009
№ 256920
Добрый день, уважаемая Грамота! Обращаюсь к Вам с этим вопросом уже, кажется, в шестой раз. Подскажите, пожалуйста, насколько грамотно (или неграмотно) использовать прилагательные "высокие/низкие" для определения результатов. Например: "Компания опубликовала высокие (или лучше хорошие?) результаты за 1-й квартал". "Наша команда на соревнованиях показала низкий (или все-таки плохой/посредственный?) результат". И еще. Сейчас часто можно услышать словосочетание "сильные результаты", которое, очевидно, является калькой английского "strong" и кажется мне совершенно неправильным. Однако при этом словосочетание "слабые результаты" кажется мне абсолютно приемлемым. Что вы думаете насчет "сильных/слабых" результатов? Спасибо.
ответ
Сочетания "высокий результат", "низкий результат" фиксируются словарями русского языка. Такие сочетания нормативны.
15 декабря 2009
