Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 228405
Здравствуйте, возникли споры по поводу правильности расстановки знаков препинания в данном предложении. Буду признательна за помощь.
"Основной задачей было создание развлекательной интерактивной программы интересной и детям, и взрослым"
ответ
Перед интересной требуется запятая.
31 августа 2007
№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
№ 303072
За почти два дня/года и т.п. Такой порядок слов - это норма, или правильным является вариант "Почти за два дня"?
ответ
Оба варианта верны.
26 октября 2019
№ 313011
Скажите, возможно ли здесь тире вместо запятой: Так вот, наказывают обычно за второе, не за первое. Мне кажется, тире мощнее выразит противопоставление.
ответ
Действительно, между однородными членами предложения при пропуске противительного союза ставится тире. См. параграф 31 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
22 февраля 2024
№ 294539
Добрый день! Надо ли ставить тире в предложении: ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ ( – ) РАСПЛАЧИВАТЬСЯ? Какими правилами надо руководствоваться? Спасибо!
ответ
Тире вполне уместно, т. к. это предложение с состоит из двух одинаково построенных частей с пропущенным сказуемым необходимо во второй части.
12 сентября 2017
№ 293268
"Я даже не знаю, за что наказана!" Нужна ли запятая? Извиняюсь за частичное повторение вопроса, но мне очень нужно знать точный ответ.
ответ
Запятая нужна, знаки препинания расставлены верно.
22 мая 2017
№ 251604
Спасибо за ответ на вопрос: мир полон (чего?) сладких вин или мир полон (чем?) сладкими винами И вообще за все вам спасибо!
ответ
Рады помочь!
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью).
11 февраля 2009
№ 251157
Здравствуйте! Как правильней по-русски: 1) контроль за принятием (за процессом принятия) или 2) контроль над принятием (над процессом принятия)? С благодарностью, Dk
ответ
В таком контексте предпочтительно употребление предлога над. См. также статью в "Словаре трудностей" на нашем портале: Контроль.
3 февраля 2009
№ 257279
И снова здравствуйте. Как правильно? "Спасибо за Вашу доброту, мудрость, заботу!" или "Спасибо за Ваши доброту, мудрость, заботу!"
ответ
Оба варианта верны.
20 января 2010
№ 241724
Добрый день. Как правильно написать: "благодарю за большую проделанную работу", или "благодарю за проделанную большую работу"? Спасибо. Дмитрий
ответ
Первый вариант предпочтителен.
6 июня 2008
