Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304818
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно склонять слово "пост" в смысле статья, выкладка, постить? В посту или в посте? Получается, это слово 2 спр и в Предложном должно иметь окончание "е", но почему тогда "на посту"? Спасибо!
ответ
Верно: в посте. Окончание -у в предложном падеже имеет значение места, локации (ср.: находиться в порту, в лесу и т. д., рассуждать о порте, о лесе и т. д.)
1 марта 2020
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 305539
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, как правильнее: 1) ученые приводили примеры, с какими проблемами им уже приходилось сталкиваться; 2) ученые приводили примеры того, с какими проблемами им уже приходилось сталкиваться. Допустим ли первый вариант в письменной речи? Спасибо.
ответ
Оба варианта уместны в письменной речи.
6 мая 2020
№ 235370
Добрый день! 1. С заглавной или строчной буквы следует писать сочетание земной шар?
2. Слитно или через пробел следует писать "не нужно"? Если написание двоякое, то от чего зависит и как писать в предложении "Не нужно слов"?
ответ
1. Правильно: земной шар.
2. Слитно может быть написано наречие ненужно, например: Он говорит ненужно много. В значении сказуемого не нужно пишется раздельно. Правильно: Не нужно слов.
2. Слитно может быть написано наречие ненужно, например: Он говорит ненужно много. В значении сказуемого не нужно пишется раздельно. Правильно: Не нужно слов.
21 января 2008
№ 241537
Добрый день! Пожалуйста, посоветуйте как обосновать необходимость или ненужность запятых в предложениях: 1) Вдова легенды в ужасе, и угрожает миру самоубийством. 2) Покупатель опциона защищен от значительных убытков, и имеет возможность получить практически неограниченную прибыль. Большое спасибо.
ответ
Запятые не нужны, союз и соединяет однородные члены предложения.
3 июня 2008
№ 231113
Пожалуйста, очень-очень срочно. Как пишется правильно:
1)"Что бы ни случилось"- это подзаголовок в рекламе.2)"Это были (,)в основном(,) люди пожилого возраста" - и когда словосочетание "в основном" выделяется запятыми. 3)Как пишется правильно слово "поп-корн".
ответ
1. Вы написали верно. 2. Указанные запятые не требуются: слова в основном не требуют постановки знаков препинания. 3 Правильно: попкорн.
12 октября 2007
№ 229974
Скажите, пожалуйста, какой вариант лучше:
1. Он потратил на меня 10 тыс. долларов(или же лучше -10 000 долларов), но лучше мне не стало.
2. Какого бы ответа вы ни (или не?) хотели, ожидайте, что он придет.
Спасибо!
ответ
1. Лучше: десять тысяч или 10 тысяч. 2. Верно: ни.
25 сентября 2007
№ 236651
Во-первых, спасибо за техническую поддержку! Во-вторых, спасибо за вашу работу! В-третьих, вопросы: !) является ли вводным словосочетание ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, и если да, то в каких случаях оно обособляется? 2) надо ли закавычивать выражение САРАФАННОЕ РАДИО и почему?
ответ
1. Слова "так или иначе" – вводные в значении "как бы то ни было".
2. Оснований для постановки кавычек нет.
12 февраля 2008
№ 237344
Ответьте, пожалуйста, какое окончание в слове "внимание" в первом примере и нужна ли запятая во втором: 1) "меньше всего уделялось вниманиЯ(Е)"; 2) "датировать годом(,) на пять лет более ранним". Заранее спасибо
ответ
1. Корректно: уделялось меньше всего внимания чему-либо. 2. Фразу следует перестроить исходя из более обширного контекста.
26 февраля 2008
№ 246935
Прошу ответить на следующий вопрос. Как пишется (слитно-раздельно) слово "не требовательна" в контексте: 1. Карагана к богатству и влажности почв нетребовательна. 2. Не требовательна к богатству и влажности почвы, засухоустойчива. Прошу ответить по возможности быстрее.
ответ
Корректно раздельное написание.
8 октября 2008
