№ 207023
Правда ли, что теперь слово "КОФЕ" среднего рода?
ответ
Слово кофе мужского рода. Употреблять слово кофе как существительное среднего рода допустимо в разговорной речи.
11 октября 2006
№ 301469
Возможно ли составить такое предложение "не буду здесь становиться, чтобы не мешать всем"? Или правильно будет "Не буду здесь становиться, чтобы не мешать никому"?
ответ
Верно: чтобы никому не мешать.
13 июля 2019
№ 241147
Уважаемая Справка! Как правильно написать: "работавший с президентом с 2000-го по 2008-й годы" или "с 2000 по 2008 годы"? Спасибо
ответ
Верно: с 2000 по 2008 год.
28 мая 2008
№ 313532
Добрый день! Правильно ли использовано сочетание "убытие воды". Если нет, прошу помочь корректно сформулировать в предложении: "Провести обработку домов после паводка (убытия воды)." Спасибо.
ответ
Применительно к уменьшению количества чего-либо, например воды, используется существительное убывание (см. словарную статью глагола убыть в «Большом толковом словаре» на нашем портале).
5 мая 2024
№ 225428
Добрый день!
Как правильно указать единицу измерения (годы или лет), в следующем примере?
К = Доб + Ок,
где Ок - оставшийся срок службы объекта, годы.
ответ
Лучше: где Ок - оставшийся срок службы объекта (в годах).
17 июля 2007
№ 201457
Как правильно написать На виды продукции, неподлежащие обязательной сертификации или На виды продукции, не подлежащие обязательной сертификации (неподлежащие вместе или раздельно?)
С уважением, Татьяна
ответ
Правильно: На виды продукции, не подлежащие обязательной сертификации.
21 июля 2006
№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
№ 258204
Как правильно: на территориии нынешнего Сомали или нынешней?
ответ
Оба варианта возможны. Название Сомали допустимо употреблять как существительное среднего рода и как существительное женского рода.
24 февраля 2010
№ 225262
Добрый день,
Скажите, пожалуйста, в чем отличия местоимения "они" и вышедшего из употребления "оне"?
Благодарю
ответ
Различие грамматическое. Местоимение оне заменяло существительные женского и среднего рода. Местоимение они заменяло существительные мужского рода.
13 июля 2007
№ 319368
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, требуется ли постановка вопросительного знака в следующих предложениях:
1) к вопросу № 317713:
В результате анализа вышеизложенного / вышеизложенного анализа возникают следующие вопросы:
– допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда;
– не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда.
2) к вопросу № 317711:
Из следующей формулировки остаётся непонятным, должно ли быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР) только оснащение огнетушителями или еще и ремонт пожарных гидрантов и внутреннего противопожарного водопровода зданий: "На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР".
Чем объясняется постановка точки, а не вопросительного знака в ответах на указанные вопросы?
ответ
В обоих случаях содержание вопроса (вопросов) представлено в придаточном изъяснительном предложении, связанном с главной частью союзом-частицей ли. Такой вопрос называется косвенным и не требует вопросительных знаков в конце предложения. Косвенные вопросы могут быть связаны с главной частью не только союзом-частицей ли, но и союзным словом, сравним: Остаётся непонятным, как это случилось; Возникает вопрос, кто это сделал.
Отметим, однако, что примеры всё же несколько разные. Во втором из них вопрос всего один и придаточное зависит от сказуемого остается непонятным, так что допускается только один вариант оформления — тот, который приведен в ответе.
В первом же примере вопросы относительно самостоятельны и им предшествует обобщающее слово следующие (сравним вариант без этого слова и с более тесной связью между придаточными: ...возникают вопросы, допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда и не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда), поэтому, кроме приведенного в ответе варианта, возможно и оформление прямых (уже не косвенных) вопросов в виде нумерованного списка:
...возникают следующие вопросы:
1. Допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда?
2. Не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда?
23 ноября 2024
