Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено 2 934 ответа
№ 230779
Скажите пожалуйста что означают подряд идущие две буквы "Г" в написании даты - 2003-2004 г.г.?
ответ
Они означают годы. Правильно писать гг. (с одной точкой).
9 октября 2007
№ 230698
Как правильно, единственное число или множественное: Они завоевали первые места в теоретической и практической частях (или части)?
ответ
Предпочтительно: частях.
9 октября 2007
№ 230562
Петя объединится с Колей (?) и вместе они выиграют турнир. Нужны ли знаки препинания в этом предложении? Спасибо
ответ
Требуется тире или запятая.
5 октября 2007
№ 230541
Какой знак препинания следует ставить после слова "Ещё" - тире или двоеточие? И еще — все они отвечают главному требованию современного покупателя — предлагаемый комфорт должен быть соразмерен затратам, а сроки строительства — кратчайшими.
ответ
После еще лучше поставить двоеточие.
5 октября 2007
№ 230484
как правильно "они расколят страну" или "они расколют страну"
ответ
Правильно: расколют. См. Спряжение глаголов в http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part4.htm#i7 [учебнике Е. И. Литневской].
4 октября 2007
№ 230582
Относительно вопроса № 230302 Почему пишется и говорится именно "они вытопчут", а не "они вытоптают" Как убедить, что второй вариант не верен, обосновав правилами? Спасибо. С уважением, Александр.
ответ
4 октября 2007
№ 230302
Как правильно пишется: "они вытопчут" или "они вытоптают"? Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
2 октября 2007
№ 230235
Иногда они ведут сражения, но(,) как правило(,) занимаются прядением и ткачеством. Нужны ли запятые? Спасибо!
ответ
Корректно: Иногда они ведут сражения, но как правило, занимаются прядением и ткачеством.
1 октября 2007
№ 230294
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему во времена СССР большинство слов имели только одно ударение, а теперь эти же слова приобрели так называемые допустимые значения? Я уже боюсь критиковать людей за то, что они неправильно произносят то или иное слово, т. к. в любой момент кто-нибудь из известного РАН возмёт да и разрешит второе ударение. Я, конечно, понимаю, что язык должен постоянно развиваться, но такими темпами мы скоро дойдёт до времени, когда на любое слово будет по несколько допустимых ударений, а словосочетание «правильное произношение» будет пустым звуком. Спасибо!
ответ
Действительно, за последние годы литературная норма несколько смягчилась. Хотя и во времена СССР у многих слов были равноправные варианты постановки ударения, общая тенденция замечена Вами верно. В последние десятилетия произошла своего рода «демократизация» нормы: многое из того, что раньше запрещалось словарями, теперь стало допустимым, а иногда и предпочтительным. Причин тому несколько.
Во-первых, орфоэпические словари прежде были ориентированы не только на широкий круг носителей языка, но и (и даже в первую очередь) на дикторов радио и телевидения, в речи которых не должно было быть никакого разнобоя. Поэтому варианты в большинстве случаев не указывались; двоякое ударение в словах приводилось только тогда, когда при всем желании невозможно было отдать предпочтение одному из вариантов. Сейчас же многие словари стремятся отразить динамику литературной нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка (например, дОговор, нет носок), но, несомненно, станут таковыми в будущем.
Во-вторых, изменилось отношение лексикографов к вариантности нормы. Вот, например, цитата из предисловия к орфоэпическому словарю русского языка 1959 года издания: «Наличие колебаний (вариантов) часто нарушает правильность речи и тем самым понижает доходчивость ее. Это особенно нетерпимо для различных форм устной публичной речи». Сейчас такая нетерпимость прошла; по мнению многих лингвистов, лексикографическая деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований» (К. С. Горбачевич).
Наконец, перемены в языке наступили вслед за переменами в общественно-политической жизни. Сейчас пришло понимание того, что следование норме включает в себя и умение выбирать соответственно ситуации речевого общения. Другими словами, наряду с однозначными правилами норма предполагает и возможность выбора. Это различие очень удачно сформулировал Б. С. Шварцкопф (в статье о кавычках) как различие между правилом и правом. Право на выбор (в том числе и выбор варианта языковой единицы) и признание права другого носителя языка на иной выбор – это важнейшая составляющая речевого общения.
30 сентября 2007
№ 230171
Здравствуйте! Корректна ли фраза " тайна желания подсматривать" или лучше сказать " тайное желание подсматривать", С уважением, Paraskeva
ответ
Оба сочетания корректны, но они имеют разный смысл.
28 сентября 2007

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!