Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 291157
Здравствуйте, сотрудники Грамоты! Пусть Всевышний простит всех, чья жизнь оборвалась в этой катастрофе, и упокоит их души с миром! Нужна ли зпт перед И (и почему)? Огромное спасибо, вы очень сильно помогаете!
ответ
Запятая перед и закрывает придаточное предложение чья жизнь оборвалась в этой катастрофе внутри главного. Знаки препинания расставлены верно.
27 ноября 2016
№ 280211
Здравствуйте,уважаемые эксперты Грамоты! После слов "так называемый" кавычки не нужны. А нужны ли кавычки в таком примере: ...будут оценены баллы гражданина, именуемые «пенсионными коэффициентами»?.. Спасибо огромное за вашу помощь!
ответ
В постановке кавычек нет необходимости. Но, если нужно обратить внимание читателя на это сочетание, кавычки можно оставить.
17 декабря 2014
№ 265671
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание слово "североитальянский": Кстати, у североитальянского «кольца» есть один нюанс, игнорировать который никак нельзя: сцепные свойства асфальта очень сильно зависят от погодных условий. Спасибо!
ответ
Правильно.
10 июля 2012
№ 284281
Здравствуйте, дорогая Грамота! Скажите, пожалуйта, как правильно писать "предметно ориентированный" в значении "ориентированный не на образование в принципе, а на конкретный предмет в школе, например, математику"? Слитно, раздельно или через дефис? Спасибо!
ответ
Правильно дефисное написание: предметно-ориентированный.
28 сентября 2015
№ 284294
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: свести к минимуму или свести до минимума? А если оба варианты допустимы, то есть ли разница в смысле или употреблении? С признательностью, Анна
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (М., 2003) варианты свести к минимуму и свести до минимума даны как равноправные. Однако «Большой академический словарь русского языка» (Т. 10. М., СПб., 2008) фиксирует: доводить, сокращать и т. п. до минимума; сводить к минимуму. Поэтому, признавая оба варианта допустимыми, предпочтение можно отдать варианту с предлогом к.
28 сентября 2015
№ 222957
Здравствуйте, дорогая "Грамота"! Ответьте, пожалуйста, срочно!!!
1. одыхайте(,) как звезды
2. Нас спросили: "Почему именно вас мы должны взять на "Фабрику"?(")
3. Сняться в фильме могли (а) Фриске или Собчак
Спасибо огромное.
ответ
1. Указанная запятая не требуется, если имеется в виду 'отдыхайте таким же образом, как звезды'. 2. Верно: Нас спросили: «Почему именно вас мы должны взять на "Фабрику"?» 3. Верно: ...могла Фриске или Собчак.
8 июня 2007
№ 225520
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамота.Ру",
подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении:
"Разработка дизайна является первым, основополагающим(,) этапом в процессе создания веб-сайта".
Является ли "основополагающим" уточнением в данном случае? Заранее спасибо.
ответ
Это пояснение, однако определения, выполняющие функцию пояснения, от определяетмого слова запятой не отделяются. Указанная запятая не требуется.
18 июля 2007
№ 206963
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как звучит правило, по которому в словах "безынъекционный, безыдейный..." пишется буква "ы". И, прошу прощения, можно сообщить научные звания ваших консультантов? Мне это нужно для обоснования своей правоты. Спасибо
ответ
Эти слова есть в "Русском орфографическом словаре РАН". Редактор словаря - проф. В. В. Лопатин.
7 октября 2006
№ 216069
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста расставить занки препинания: "Скажи мне _ какое желанье под этот туман загадать?" Уместно ли здесь правило: двоеточие в бессоюзном сложном предложении ставится, если второе предложение представляет собой прямой вопрос.
ответ
После слова мне может стоять как запятая, так и двоеточие.
20 февраля 2007
№ 228237
Подскажите, пожалуйста, уважаемая Грамота.ру, требует ли союз "нежели" обязательной пары "скорее/более"? Возможно ли построить предложение так: "Согласны ли Вы с утверждением, что будущее за российским брокером, нежели за страховым агентом?"
ответ
В приведенном варианте правильно употребить скорее ...нежели.
30 августа 2007
