Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218072
Здравствуйте.
Какие существительные относятся к общему роду?
ответ
См. в Учебнике Е. И. Литневской, раздел Род как морфологический признак существительного.
25 марта 2007
№ 220671
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: на территории агломерации Большой(ого) Сочи? Заранее спасибо!
ответ
Правильно: Большого Сочи (род несклоняемого топонима Сочи определяется по роду слова город).
7 мая 2007
№ 207223
Саки (город) - мужского рода, среднего или это множественное число?
ответ
Равноправными признаются два варианта: множественное число и единственное число, мужской род (неизменяемое).
11 октября 2006
№ 204183
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильнее писать "новый аккумулятор-батарейка" или "новая аккумулятор-батарейка". Заранее спасибо!
ответ
В наименованиях этого типа род определяется обычно по главному слову: новый аккумулятор-батарейка.
30 августа 2006
№ 273138
Добрый день! Подскажите, правильно ли составлено предложение: Один из наших любимых клиентов компания АстроТех написала отзыв о нашей работе. Заранее благодарна!
ответ
Фраза составлена неудачно, путаница в согласовании подлежащего и сказуемого (грамматический род не совпадает).
6 февраля 2014
№ 269792
Знаю, что правильно - "привести в соответствие ЧЕМУ". Но в последнее время все чаще встречается (в том числе и в качественной прессе) "привести в соответствие С ЧЕМ". Может, норма изменилась и сейчас допустимы оба варианта?
ответ
Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
19 июня 2013
№ 300724
Правильно ли построено предложение "после двух лет жизни в Москве X ужасен"? (X - любой другой город). Не возникает ли ощущение, что это именно X прожил в Москве два года, а не рассказчик?
ответ
Вряд ли такое толкование возможно, если явно сказано, что Х - это город.
25 мая 2019
№ 261201
Тут произошла маленькая диллема с одним словом - "компонент". Хотелось бы узнать как правильно это слово пишется в множественном числе: "компонент" или "компонентов"?
ответ
Правильно: компонентов. Ср.: компонента (им. п., ед. ч.) – компонент (род. п. мн. ч.).
29 апреля 2010
№ 258529
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему правильно говорить "не покладая рук", а не "не покладая руки"? Ведь, в данном случае существительное "руки" должно использоваться в дательном падеже, а не в родительном.
ответ
Устойчивый оборот: не покладая (чего?) рук. Рук - форма мн. ч. род. п.
4 марта 2010
№ 261987
Добрый день! Является ли слово "активный" синонимом к слову "бодрый"?
ответ
Нет, эти слова имеют разные значения, хотя в ряде контекстов могут быть синонимичны.
26 мая 2010
