№ 206850
Здравствуйте. Корректно ли употребление предлога «за» в предложении: «Устав от шума, удобно расположиться на диване за просмотром фильмов». Спасибо
ответ
Фраза не вполне удачна. Допустимо: провести время за просмотром фильмов.
9 октября 2006
№ 206827
Какая бы буря ни положила конец затишью, нынешнее время многие из нас будут вспоминать(,) как прекрасный сон. Это цитата из переводной статьи. Нужна ли здесь запятая, если в русскоязычном источнике ее нет, а мы в нашем журнале, цитируя эту фразу, ссылаемся на тот самый русскоязычный источник? И вообще, можно ли в данном случае не ставить запятую? Мне кажется, что это устойчивое выражение и без нее нельзя. Спасибо
ответ
Если Вы цитируете, то цитировать нужно "буква в букву", "знак в знак".
9 октября 2006
№ 206823
Добрый день. Скажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую перед словом "любимой" в предложении "Найти время для себя любимой". Благодарю за помощь.
ответ
Запятая факультативна.
9 октября 2006
№ 206740
В данных отрывках, взятых из авторитетных текстов, тире не ставится вопреки традиционным правилам.
С подобными примерами я сталкиваюсь довольно часто, а потому не думаю, что все это опечатки. Итак, я прошу вас: объясните, пожалуйста, причину пропусков тире.
1) Мариус был весь в черном, а Козетта_в белом...
2) ...одно из них предназначалось для Жильнормана, другое_для Жана Вальжана.
3) Ужасная вещь_быть счастливыми!
4) Когда жизнь кончается, умереть_значит уехать, а когда жизнь только начинается, уехать_значит умереть.
5) Для себя он велел приготовить маленький чемодан, а для меня_большой.
6) Говорят, что римляне_народ доблестный...
P.S. Очень часто тире опускается перед словом "нет". Например: "У него было время, у меня_нет". (Этот пример придумал я сам.) Скажите, почему так происходит и как предпочтительнее: ставить перед "нет" тире в подобных конструкциях или лучше этого не делать?
ответ
Тире обычно не ставится в предложениях разговорного стиля речи в простых по составу предложениях и при отсутствии паузы в эллиптических предложениях.
8 октября 2006
№ 206592
Является ли вводным слово "в то же время"?
ответ
Эти слова вводными не являются.
6 октября 2006
№ 207115
Будет ли правильным слудующее предложение:
Я был очень устал.
"Устал" в данном случае является краткой формой прилагательного "усталый".Возможна ли такая форма слова в данном примере?
Спасибо заранее.
ответ
Такая форма возможна, но фраза кажется неоднозначной в силу омонимии устал (прош. время глагола) - устал (краткая форма прилагательного).
6 октября 2006
№ 206484
Обособляется ли выражение В ТО ЖЕ ВРЕМЯ?
ответ
В то же время в значении «тем временем» запятыми не выделяется.
5 октября 2006
№ 206499
Вначале к Мухаммеду присоединилось несколько человек. "Вначале" слитно или раздельно?
ответ
Вначале в значении наречия «сначала, в первое время» пишется слитно.
5 октября 2006
№ 206699
Здравствуйте. В последнее время спортивные журналисты и комментаторы часто употребляют выражение "Сделать задел", таавталогию аргументируя сложившейся традицией спортивной журналистики. Подскажите - действительно ли устойчивое выражение такого рода может жертвовать правилами языка, и есть ли синонимичное выражение, более приятное уху?
ответ
Тавтологии можно избежать, если сказать "создать задел". Это правильнее.
4 октября 2006
№ 206714
Требование к кандидату в литредакторы: "знать русский язык на уровне живого носителя и работать с русским языком на уровне редактора, чувствовать язык и стилистику (если вы употребляете в русской речи слово «является», не стоит отнимать наше время)". Прошу прокомментировать, почему данное слово нельзя употреблять в русской речи, я что-то пропустила в этой жизни?
ответ
Является - слово литературного языка. Видимо, авторы хотели сказать: "Если Вы к месту и не к месту употребляете слово "является"..." :)
3 октября 2006
