№ 315230
Является ли "богом клянусь " вводным словом в следующем предложении:
"А если брать украинок, уехавших в Германию вследствие гражданской войны на Незалежной, то они мечтают, богом клянусь, вообще выйти замуж за умных с самого детства немцев!"
-
Что означает "богом клянусь " в этом предложении?
-
ответ
Богом клянусь — это самостоятельное предложение, а не вводное слово.
Вы надеетесь взять русскую грамматику измором?
14 июля 2024
№ 310959
Здравствуйте. Интересует правильность оформления такого нестандартного случая: Ты уже в курсе, что нашего “Да хрен вы без меня тут обойдётесь!“ шеф вчера таки уволил? Есть ещё вариант “Ты уже в курсе, что нашего Да-хрен-вы-без-меня-тут-обойдётесь! шеф вчера таки уволил?“, но он кажется совсем уж экзотическим.
ответ
Здесь в роли прозвища выступает дословная цитата, а значит, корректно с кавычками.
5 сентября 2023
№ 314481
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в этих предложениях? Получается, что в первом предложении есть подлежащее и сказуемое, а во втором - только сказуемое "не существует"? То есть добавление отрицательной частицы убирает из предложения подлежащее?
1. Такой документ существует.
2. Такого документа не существует.
ответ
Вы верно заметили: добавление отрицания превращает двусоставное предложение с грамматической основой документ существует в односоставное безличное (есть особая разновидность предложений — безличные отрицательные) с грамматической основой не существует.
26 июня 2024
№ 310592
"Озеро Байкал в России — самое глубокое в мире." Допускают ли правила русского языка постановку тире в таком предложении? Если да, на основании какого правила? Интересует строго такая структура предложения. Решающий все сложности вариант с переносом слова "озеро" во вторую часть предложения понятен и очевиден.
ответ
Тире в предложении нужно. Оно однозначно показывает, что сочетание в России входит в состав подлежащего, а не сказуемого. Без тире восприятие предложения будет затруднено. Ваше предложение можно подвести под правило: тире перед сказуемым-прилагательным ставится при логическом или интонационном членении предложения (Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Пунктуация. § 5, п. 10.1). Обратите внимание: стилистически предложение небезупречно, так как и группа подлежащего, и группа сказуемого заканчиваются сочетанием предлога в с существительным со значением места. Предложение можно перестроить: Российское озеро Байкал самое глубокое в мире.
8 июня 2023
№ 278594
Подскажите пожалуйста, какого рода слова "бестолочь" - женского или общего? Можно ли назвать бестолочью мужчину? Как лучше склонять предложение типа "Что делать с этим (этой?) бестолоч(?)?", если иметь в виду мужчину, или лучше будет использовать вообще другое слово? Заранее спасибо.
ответ
Слово бестолочь ('о бестолковом человеке') может употребляться и как существительное мужского рода, и как существительное женского рода. О мужчине возможно: с этим бестолочью.
13 октября 2014
№ 265559
Здравствуйте! Словари фиксируют слово "сыроедение", а вот такого слова, как "едение" нигде нет. Вопрос: почему? Казалось бы, если такое слово составляет часть сложного, образованного от подчинительного словосочетания, то оно должно фиксироваться по крайней мере орфографическими словарями, или я не прав?
ответ
Слово сыроедение образовано путем сложения основ в сочетании с суффиксацией. Это значит, что слово образовано не от «едение», а от сырой + есть + суффикс. Так возникли и другие слова, например: землепроходец, мимоездом, разноязычный, хлеборез, однорукий.
30 июня 2012
№ 264836
Здравствуйте! Помогите разрешить вопрос касательно предлога и новых слов социальных сетей и сервисов. Нужно написать фразу такого содержания: "читайте наши новости на / в нашем блоге (или тветтере)". Как правильно написать: "в" (в журнале) или "на" (на сайте)? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: читать новости в блоге, в твитере, в журнале, на сайте.
7 декабря 2010
№ 217226
Уважаемые специалисты службы! ОЧЕНЬ СРОЧНО нужно получить ответ на следующий вопрос: какого рода слово "Картуш", как оно будет склоняться (оформение картуши, или оформление картуша)? А также: как будет это слово во множественном числе (картуши, для картушей)? Пожалуйста, ответьте, по возможности, быстро. Заранее спасибо. Наталья Николаевна.
ответ
Правильно: картуш - нет картуша (мужской род). Множественное число: картуши, для картушей.
14 марта 2007
№ 224452
Скажите, пожалуйста, какого рода город Сочи?
Гуляева Екатерина Владимировна
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно употреблять название Сочи во мн. числе: далекие Сочи. Возможен вариант в ед. числе, мужском роде: далекий Сочи.
В таком случае, возможен вариант "в далеких Сочи" или "в прекрасных Сочи"?
ответ
Да, возможен.
5 июля 2007
№ 219045
Мой вопрос об этимологии слова рюкзак. С одной стороны оно "очевидно немецкое", от Rucksack. C другой стороны такое же слово, rugzak, есть и в нидерландском, из которого в русском тоже много заимствований. Известно ли точно из какого языка было заимствовано слово рюкзак — немецкого или голландского?
ответ
Согласно словарям, слово рюкзак заимствовано из немецкого: Rucksack < Ruken 'спина' + Sack 'мешок'.
10 апреля 2007
