Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «по сраке»

№ 212225

Нужна ли запятая: Верим, что впереди много интересных дел, которые Вам по плечу, и желаем успехов во всех начинаниях! Спасибо

ответ

Пунктуация верна.

14 декабря 2006

№ 211396

Допустимо ли слово "гипотезировать" (значение - выдвигать гипотезы)? Поиск по словарям не дал результата. Но в Гугле слово встречается часто.

ответ

Такого слова в русском литературном языке нет.

5 декабря 2006

№ 219845

Добрый день. "Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

ответ

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

23 апреля 2007

№ 279001

Встретила в новом шаблоне договора фразу: "Договор может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным...". Мне кажется, должно быть "на основаниях", а не "по основаниям". Как правильнее с точки зрения правил русского языка?

ответ

И так и так плохо. Может быть, "по причинам"?

28 октября 2014

№ 308214

Можно ли оформлять прямую речь по схеме «П, — а, — п», — а. или можно только «П, — а, — п»?

ответ

В справочниках запрета на конструкцию «П, — а, — п», — а. нет, как нет и соответствующих примеров. Вряд ли предложение, построенное по этой схеме, будет удачным.

4 июня 2021

№ 328702

Уточните, пожалуйста. нужны ли запятые в предложении Абхаз по древнему завету Гостей встречал и не успел? Спасибо!

ответ

Запятые в предложении не нужны. Для выражения противительных отношений между сказуемыми можно поставить тире: Абхаз по древнему завету Гостей встречал — и не успел.

19 декабря 2025

№ 310205

Можно ли считать нормой управление (скучать) "по нас", "по вас"?

ответ

См. ответ на вопрос № 298024.

21 декабря 2022

№ 304309

Как будет правильнее "скучаю по вам" или "скучаю по вас" ?

ответ

См. вопрос 298024.

20 января 2020

№ 245389

Какие бывают предложения: 1) по интонации; 2) по цели высказывания?

ответ

См. здесь.

2 сентября 2008

№ 292423

Как правильно говорить: "скучаю по вам" или "скучаю по вас"?

ответ

См. «Горячие вопросы».

19 марта 2017

Почитать на грамоте