Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 235027
Как правильно: для тех, кто хотел(и) поступить... но их не устроил(и) формат программы и ее продолжительность?
для тех, кто ожидае(ю)т более практического подхода в обучении?
ответ
При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все и др.) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа. Так что возможны варианты: для тех, кто хотел поступить и для тех, кто хотели поступить; для тех, кто ожидает и для тех, кто ожидают.
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...
14 января 2008
№ 240499
Однако, несмотря на то что надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает, что проверять ее нет смысла. Корректно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация верная.
13 мая 2008
№ 243693
Здравствуйте! Кому можно адресовать вопрос о происхождении фамилии, каким авторитетным и компетентным специалистам? Фамилия редкая, ее нет ни в словарях, ни на сайтах по генеалогии.
ответ
Вам помогут эксперты ИИЦ «История Фамилии».
24 июля 2008
№ 230473
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Для государства большое значение имеет мониторинг динамики развития национальной технологической базы (,) соответствующей ее потенциалу. Спасибо!
ответ
Да, запятая нужна.
4 октября 2007
№ 246395
Добрый день! Дано: фамилия Кравец, ее носитель мужчина. Как должна выглядеть эта фамилия в родительном падеже,"Кравца" или все же "Кравеца"?
ответ
Грамматически обе формы возможны, следует уточнить у обладателя фамилии.
28 сентября 2008
№ 315004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в тексте научной статьи при упоминании исследователя женского пола называть ее "учёная", либо нужно употреблять слово "учёный" независимо от пола?
ответ
В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
7 июля 2024
№ 313204
Добрый день!
Вы не могли бы помочь разобраться: в сочетании "понятно что к чему" нужна запятая? По какой причине ее нужно или не нужно ставить?
ответ
Запятая перед что к чему нужна, так как это придаточная часть сложноподчиненного предложения. Она представляет собой неполное предложение. См. пункт 2 параграфа 33.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
21 марта 2024
№ 221974
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, при указании организации, которая находится в г. Уфа, нужно ли в ее адресе указывать "Россия, Республика Башкортостан" или это будет только "Россия"?
ответ
Корректно: ...г. Уфа, Республика Башкортостан, Россия.
24 мая 2007
№ 225390
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "если" перед деепричастным оборотом: "Кожа будет мягче, если(,)смазав ее кремом, завернуть на 20 минут в целлофан". Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна.
17 июля 2007
№ 221248
Нужно ли кавычить "прозрачность" предприятия в смысле "понятность и предсказуемость ее деятельности"? В данном случае не единичное употребление, а этому понятию посвящена вся статья.
Спасибо
ответ
Корректно без кавычек.
14 мая 2007
