№ 315267
Верно ли будет "Я каждое утро делаю пробежки"? Если нет, то какой корректный вариант? Благодарю!
ответ
Если пробежек несколько, то уместна форма множественного числа существительного пробежка. Если каждое утро совершается одна пробежка, то сообщить об этом следует при помощи формы единственного числа.
15 июля 2024
№ 283444
Нужна ли запятая в предложении: В домах зажигают свет, улицы наполняются электрическим сиянием(,) и ночная тьма отступает.
ответ
Запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.
10 августа 2015
№ 244966
она думает, что знает о взаимоотношениях (или взаимоотношениии) полов? смысл - об отношениях между мужчиной и женщиной
ответ
Корректно: ...о взаимоотношениях полов.
25 августа 2008
№ 239138
Правильно ли в письменной речи употреблять такой оборот: "Выбирая профессию, нельзя не думать о будущем"?
ответ
11 апреля 2008
№ 255673
Добрый день! Будьте добры, поскажите, как используется глагол стонать в 1 л. ед. ч. (Я что делаю?)
ответ
Предпочтительно: я стону.
2 сентября 2009
№ 238740
Срочно!!!!!!!! Скажите, правильно ли написать: Вы узнаете, как сохранить и ПРЕ/ПРИумножить деньги на рынках ценных бумаг
ответ
Правильно: сохранить и приумножить.
1 апреля 2008
№ 226301
"Окончить учебное заведение" или "закончить учебное заведение"? Всегда думала, что первый вариант правильный, но везде встречаю "закончить".
ответ
Верно: окончить.
27 июля 2007
№ 225198
Здравствуйте! Нужна ли запятая? "Прежде (,) чем люди начинают торговать на рынке ценных бумаг, мы их учим."
Спасибо.
ответ
Прежде чем - составной подчинительный союз, в начале предложения он обычно не разделяется запятой. Правильно: Прежде чем люди начинают торговать на рынке ценных бумаг, мы их учим.
12 июля 2007
№ 229684
Подскажите, пож-та, верно ли мы употребляем предлоги в следующих случаях: договор действует ПО 31.12.2006 (т.е. мы подразумеваем, что 31.12.2006 договор еще действует, а 01.01.2007 - уже нет) и договор действует ДО 31.12.2006 (т.е. 30.12.2006 договор действует, а 31 декабря - уже нет). т.е. мы склонны думать, что предлог ПО подразумевает "включительно указанной даты", а предлог ДО - исключительно до указанной даты. мы правы?
Пож-та, обоснуйте свой ответ или подскажите источники, к которым можно обратиться. Спасибо.
ответ
20 сентября 2007
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
