Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230248
Здравствуйте! Закрывем журнал, возникло несколько вопросов. Помогите, пожалуйста. 1. Одна или две н пишется в слове "деленая" во фразе "сумма баллов, деленая на количество..." 2. правильно "обведите в кружок" или "обведите кружком"? 3. выделяется ли запятыми слово "по сути" во фразе "вы понимаете, что по сути это не важно"; 4. игрок (не) способный работать в команде (слитно или раздельно?) и 5. где следует поставить запятую в предлоге "вместо того чтобы"? Спасибо!
ответ
1. Правильно: деленная. 2. Лучше просто: обведите. 3. Обособление слов по сути зависит от интонации. 4. Верно: игрок, не способный работать в команде. 5. Запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед чтобы.
1 октября 2007
№ 230059
Здраствуйте, повторяю свой вопрос.
Подскажите пожалуйста правильное правописание следующих словосочитаний
1) ... развитие в последние 5 лет
2) ... прогноз развития в следующих 3 года
Спасибо
ответ
1. Верно. 2. Корректно: прогноз развития на следующие 3 года.
27 сентября 2007
№ 230097
Здравствуйте .Пожалуйста, скажите, как сочетается числительное 1,5 и существительное "сутки".
ответ
См. ответ № 205327 .
26 сентября 2007
№ 230636
Говорят, что в русском языке раньше приставки "бес" не было. Была только "без". Затем была проведена реформа и ввели правило про звонкие и глухие согласные и приставки. Было ли такое? И если было, то когда и кем была проведена реформа, с какой целью?
C уважением,
ответ
Да, по правилам дореволюционной орфографии приставки из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- и перед звонкими, и перед глухими согласными писались с З. Правило о замене З буквой С перед глухими согласными было введено в ходе реформы русского правописания 1917–1918 г.
7 октября 2007
№ 229856
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать в научной статье: 30,5 года или 30,5 лет.
ответ
Верен первый вариант.
24 сентября 2007
№ 229532
„H„t„‚„p„ѓ„„„r„…„z„„„uЃI „` „ѓ„„„…„t„u„~„„„{„p „r „K„y„„„p„uЃB
„B„Ђ„„ „}„Ђ„z „r„Ђ„Ѓ„‚„Ђ„ѓЃF „{„p„{ „‚„Ђ„t„y„|„p„ѓ„Ћ „r„Ђ„t„{„pЃH
ответ
„I„ѓ„„„Ђ„‚„y„‘ „r„Ђ„x„~„y„{„~„Ђ„r„u„~„y„‘ „r„Ђ„t„{„y „~„u „‘„r„|„‘„u„„„ѓ„‘ „r„Ђ„Ѓ„‚„Ђ„ѓ„Ђ„} „Ѓ„Ђ „‚„…„ѓ„ѓ„{„Ђ„}„… „‘„x„Ќ„{„….
19 сентября 2007
№ 229567
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, что означают термины "кварто" (Q) и "фолио" (F), встречающиеся в комментариях и примечаниях к историческим хроникам В. Шекспира.
ответ
Возможно, имеются в виду слова ин-кварто, ин-фолио? Их значения Вы можете узнать с помощью окна «Искать на Грамоте».
18 сентября 2007
№ 229733
Переформулирую вопрос. Скажите пожалуйста, какое из русских написаний имени D.A. Smith можно считать верным - 1) Д. А. Смит 2) Ди Эй Смит 3) Ди-Эй Смит. В случае, если верны второй или третий вариант - склоняются ли они?
ответ
Верен первый вариант, так как D. A. -- это инициалы, а не часть фамилии.
20 сентября 2007
№ 229885
Подскажите, плс,правильно ли употреблено сущ .ластов? Спасибо!
5. Кроме ластов наших типов, на вооружение спортсменов поступят утепленные резиновые костюмы «Калипсо».
(сущ. ласт употреблено в форме мн. числа, родительного падежа)
ответ
Возможны оба варианта: кроме ластов и кроме ласт.
24 сентября 2007
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
