Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297379
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какого падежа требует слово "оценкой" в следующем предложении: "Правильной оценкой Семенова В. считать - "3".
ответ
Творительный падеж выбран верно, однако в постановке тире нет необходимости.
12 июня 2018
№ 302329
Здравствуйте! Как правильно написать : "Игрок обязан ожидать окончания этих взаимодействий (,) сколько необходимо". Если запятая не нужна, то почему.
ответ
Постановка запятой не требуется, слова "сколько необходимо" тесно связаны по смыслу со сказуемым и образуют с ним неразрывное сочетание.
7 сентября 2019
№ 240995
Здравствуйте. Правильно ли считать некорректным использование выражения "до скольких" вместо "до которого часа"? Спасибо.
ответ
Оба выражения правильны.
23 мая 2008
№ 308435
Здравствуйте. Верно ли написание частицы НИ а предложении: "Считать чужие деньги дурно, где бы они ни хранились". Спасибо.
ответ
Да, верно.
3 августа 2021
№ 213439
Как будет правильно считать число, включенное в срок действия: "до 31.12.06г." или "по 31.12.06г."?
ответ
См. здесь.
12 января 2007
№ 322848
Здравствуйте! В слове "прогресс" есть ли приставка? Школьникам считать "пр..гресс" как орфограмму в приставке или в корне?
ответ
Корректно выделить в слове прогресс приставку про-, сравнив его с однокоренным регресс.
18 апреля 2025
№ 325799
Здравствуйте!
1) "Также это можно описать(,) используя оператор....". Нужна ли запятая? Ранее по тексту то же явление описывалось другими способами. В самом предложении противопоставления нет.
2) "Используя этот оператор, можно описать...". Корректна ли постановка запятой и причина (изменение порядка слов)?
ответ
В обоих случаях запятая нужна: требуется обособление деепричастного оборота.
19 сентября 2025
№ 235001
В предложении:Олени заменяют им овец,коров и лошадей.Определить падеж имен существительных множественного числа.Как правильно отличать родительный падеж от винительного,можно ли пользоваться правилом определения падежей единственного числа
ответ
Да, этим правилом можно пользоваться.
12 января 2008
№ 316170
Корректно ли оформлено перечисление без обобщающего слова? Если нет, как исправить по правилам?
Поддержка ФСБУ 6/2020 позволяет бухгалтеру:
- применить стандарты;
- посчитать амортизацию;
- изменить элементы.
Заранее спасибо!
ответ
Такое оформление корректно, в текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением и при отсутствии обобщающего слова (см. примечание к параграфу 33 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
15 августа 2024
№ 212364
Извините, повторюсь. Вопрос про слитное/раздельное написание "чтобы".
Мой пример: Чтобы гарантировать максимальное натяжение ленты конвейера для непрерывного перемещения груза, установите натяжную головку таким образом, что бы при работе приводные шкивы не проскальзывали под натяжной лентой.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях корректно слитное написание: чтобы. В данном случае это союз (можно заменить на для того чтобы), соединяет части сложного предложения, пишется слитно. Местоимение с частицей что бы пишется раздельно: частицу бы можно переставить: Что бы такое почитать? -- Что такое почитать бы?
18 декабря 2006
