№ 304250
Добрый день! Нужна ли запятая после слова - детей? Спасибо! Сотни родителей не только особых, но и обычных детей, выбирают нас и доверяют нам своих детей
ответ
Запятая перед выбирают не требуется.
11 января 2020
№ 285490
Уважаемая "Грамота", подскажите, нужна ли запятая после слова ТАКИЕ: А ведь это был один из многих районов города, место, где гуляют обычные люди, такие(,) как мы.
ответ
27 ноября 2015
№ 246610
Здравствуйте, Грамота! Подскажите, пожалуйста, как в обычном повествовательном тексте должно писаться: н(Н)овая о(О)лимпийская деревня (та, которая была построена к Юношеской олимпиаде в Москве в 1998 г.).
ответ
Как название жилого комплекса в Москве корректно писать с прописных букв: Новая Олимпийская Деревня.
3 октября 2008
№ 226762
Где нужно ставить точку в самостоятельном предложении - до закрывающих кавычек или после? (Предложение не заканчивается ни многоточием, ни восклицательным, ни вопросительным знаками; обычное повествовательное предложение).
ответ
Точка ставится после кавычек.
5 августа 2007
№ 310568
Будьте добры, разрешите наш спор, важно ваше мнение. Я утверждаю, что у слова 'традиционный' нет широкого значения "привычный, присущий чему-л., характерный для чего-л.", а тем более - "правильный, нормативный, допустимый". Что это слово следует употреблять только в отношении чего-то рукотворного, созданного и придуманного человеком (праздники, обычаи, архитектура, блюда, наряды и т.д.), но никак не в отношении природных, не зависящих от человека данностей. Что посему выражения вроде "в октябре традиционно выпал снег" или "нетрадиционная сексуальная ориентация" являются некорректными. И что следует различать на деле эти случаи - так, например, фраза "Это традиционное для лесов Амазонии животное" некорректна, ибо звери как природная данность водятся в лесах вовсе не по заведённой кем-то традиции, а вот "Это традиционное для русского крестьянства животное" - вполне верна, так как речь в ней идёт не о животных как таковых, а о распространённости обычая, практики их содержания крестьянами. Подтвердите или опровергните, пожалуйста.
ответ
В целом согласны с Вами. Слово традиционный толкуется через отнесение к традиции. Традиция связана с обычаями людей, общества, но не природы, поэтому некорректны фразы: В октябре традиционно выпал снег; Это традиционное для лесов Амазонии животное. Однако фраза Это традиционное для русского крестьянства животное небезупречна, лучше так: Это традиционное для русского крестьянского хозяйства животное. При этом сочетание нетрадиционная сексуальная ориентация, уже закрепившееся в языке, не воспринимается как ошибочное. Прилагательное нетрадиционный допустимо в нем, потому что возможно восприятие названного явления как проблемы культуры.
30 мая 2023
№ 313181
Как правильно: "Ну, для меня это обычное явление" или "Ну, для меня это - обычное явление"?
Подлежащее выражено местоимением, сказуемое - существительным в им.п., значит, нужно ставить тире. Однако я встречала множество примеров, где данное правило (именно с местоимением "это" в подобной конструкции) не соблюдается.
Или в данном случае "это" не выступает в роли подлежащего?
ответ
Если подлежащее выражено указательным местоимением это, тире между ним и именным сказуемым не ставится: Ну, для меня это обычное явление. Исключение составляют случаи, когда контекст диктует интонационное подчеркивание и подлежащего, и сказуемого, например: Ну, для меня это — обычное явление, а всё другое — необычное. См. пункт 1 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
19 марта 2024
№ 304265
Здравствуйте. нужна ли запятая после слова "женщины" в следующем предложении: "Но в случае инвалидности женщины медперсонал обычно принимает решение забрать ребёнка в детское отделение."?
ответ
Запятая после женщины не требуется.
17 января 2020
№ 299823
Здравствуйте! Почему в таких словосочетаниях, как "материальный и финансовый капитал", "социальная и экономическая деятельность", "внешняя и внутренняя политика", существительные обычно употребляются в единственном числе?
ответ
Дело в том, что существительные, использованные в данных сочетаниях, в форме множественного числа практически не употребляются.
26 февраля 2019
№ 233988
Возвращаюсь к вопросу 233935. Поясните, пожалуйста, почему "под подпись" - я с таким оборотом в практике не встречалась, обычно везде "под роспись". Заранее спасибо!
ответ
7 декабря 2007
№ 219241
Обычно говорят "скупиться на + вин. падеж", а теперь встретила конструкцию "скупиться в + предл. падеж".
Есть разница между этими конструкциями или же вторая просто неправильна?
ответ
Неправильна. Словарь дает только скупиться на что, скупиться (что делать?).
12 апреля 2007
