№ 257221
Подскажите, правильно ли раздельное написание «не»: И не похоже, что в центр, скорее на окраину.
ответ
Раздельное написание верно. После вводного слова "скорее" (если это вводное слово) нужна запятая.
19 января 2010
№ 307863
Здравствуйте! Скажите,пожалуйста, можно ли так говорить? Мне немного не понравился концерт. (немного не понравился)
ответ
Да, можно. Предложение корректно.
30 марта 2021
№ 278545
Здравствуйте. Нужны запятые в скобках? Заранее спасибо. Шёл(,) не отвлекаясь. Шел(,) не отвлекаясь на детали.
ответ
Запятая нужна во втором примере; в первом примере корректно без запятой.
11 октября 2014
№ 225886
..,а 200 рублей (-) не лишние, если клиент на большее не согласен.
Верна ли пунктуация?
ответ
ТИре не требуется.
24 июля 2007
№ 215783
как правильно: "Никто так, как NIVEA, не "понимает" кожу, (не) знает ее секреты, желания"? спасибо
ответ
Если вопрос в необходимости частицы не, то она нужна.
15 февраля 2007
№ 311401
Как правильно написать "не смотря на" или "несмотря на" в предложении: "Это жалкая пародия, не смотря на неплохой голос и техничное владение им".
ответ
7 ноября 2023
№ 208139
Здравствуйте. Попался мне на глаза вопрос № 208046 и ответ на него.
В связи с этим у меня вопрос. Почему здесь не нужна запятая? Данный пример не является прямой речью?
ответ
Это прямая речь. Но после закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, так сказал, вот как описывает, вот что сказал и т. п.).
25 октября 2006
№ 263215
Когда частица НЕ пишется раздельно, а когда слитно? Не верный, не правильный, не разумный, не качественный, не адекватный и т.п.
ответ
В перечисленных Вами случаях верным будет слитное написание, если нет противопоставления.
21 августа 2010
№ 326997
"Истец не согласен с доводами апеляционной жалобы, считает вынесенные решения законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащую удовлетворению, на основании следующего".
Нужна ли запятая после слова "удовлетворению" и на каком основании?
ответ
Обстоятельственный оборот с производным предлогом на основании (чего-л.) не требует обособления. Обратите внимание, что во второй части сложного предложения причастие нужно поставить в форму творительного падежа, поскольку оно зависит от глагола считает, восстанавливаемого из первой части: Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает вынесенные решения законными и обоснованными, а жалобу — не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
23 октября 2025
№ 294105
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, полностью ли идентичны значения фразеологизмов "рассказывать сказки" и "бросать слова на ветер"? Можно ли безболезненно и в любом контексте заменить фразу "Он не бросает слов на ветер" на фразу "Он не рассказывает сказки"?
ответ
Нет, у этих выражений разное значение. Не бросать слов на ветер – всегда выполнять то, что обещал. Рассказывать сказки – намеренно вводить в заблуждение, обманывать. В некоторых контекстах эти выражения могут быть синонимичны, но не во всех.
9 августа 2017
