Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204332
Здравствуйте. При проверке на Вашем сайте слова «текст», множественное число дается как «текстА». Это из разряда новых правил? Как учили меня, «текстА» - форма проф. жаргона, а «текстЫ» обычное словоупотребление. Как же верно?
ответ
В окне «Искать на Грамоте» без указания, как правило, дается родительный падеж единственного падежа (текст, -а), другие падежи указываются.
1 сентября 2006
№ 245449
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: "не хватает времени для" или "не хватает времени на"? Если ли разница в употреблении этих словосочетаний? Спасибо.
ответ
Более употребительно: не хватает времени на что-либо.
3 сентября 2008
№ 300746
Является ли слово "задуматься" частью грамматической основы предложения: "Ленивое сознание только то, что на него похоже, что не заставляет задуматься, что не открывает для него нового".
ответ
Это часть сказуемого.
25 мая 2019
№ 214279
В отличие от большинства подобных программ, N не использует для построения дискретного механизма фрагментов обрабатываемого материала.
Или "фрагменты"? Или все-таки "фрагментов"? Что-то запуталась... Подскажите, пожалуйста! (не использует фрагменты материала... не фрагментов же...)
ответ
В приведенном примере предпочтительно употребить винительный падеж (указывается конкретный объект): не использует... фрагменты обрабатываемого материала.
25 января 2007
№ 313379
Это синонимы: «ответ на запрос не получен» и «ответ на запрос не поступал»?
ответ
Нет, эти предложения не синонимичны. В первом говорится о том, что некие лица не получили ответ, а во втором — ответ не прибыл в некую точку.
15 апреля 2024
№ 209250
Нужна ли запятая перед как в предложении:
Для аварийных генераторов производительность не столь существенна как для генераторов, работающих ежедневно.
ответ
Запятая перед как нужна.
9 ноября 2006
№ 204990
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем небольшом предложении.
Вы знаете почему.
А в следующих предложениях дается пояснение.
ответ
Запятая не требуется.
13 сентября 2006
№ 327617
В ответе на вопрос № 284765 про слитное/раздельное написание "не" в глаголах, начинающихся на "недо-" и "до-", дается краткий пересказ объяснения из полного академического справочника «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 145, п. 3. Указанные в ответе примеры "недоварить (варя, не довести до состояния готовности)" и "мама не доварила суп (не смогла, не успела доварить)", на мой взгляд, плохо иллюстрируют отличие между случаями слитного и раздельного написания "не": в первом случае просто (не?)доварила, а во втором (не?)доварила, потому что не смогла - и в чем же существенная разница? Возможно ли будет дополнить это объяснение указанием, что слитное написание подразумевает не просто недостаточность (возникающую как раз из-за незавершенности действия, которая требует раздельного написания), но также и _ухудшение качества_ конечного результата действия в первом случае, когда требуется слитное написание. "Недоварила" = плохо вышло, и аналог-но для др. прим-в.
ответ
Спасибо за уточнение, с которым мы вполне согласны. Однако внести изменения в уже опубликованный текст мы не можем.
8 ноября 2025
№ 267624
сломанная воля или сломленная воля
ответ
Правильно: сломить волю (не сломать), отсюда сломленная воля.
5 декабря 2012
№ 305490
Подскажите, можно ли так оформить “наоборот” — не выделять запятыми (оно ведь здесь не вводное слово)? _Раньше искали станок для рабочего, а теперь наоборот: ищут рабочего для станка._
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Слово наоборот в такой трактовке выступает в роли сказуемого.
4 мая 2020
