№ 324140
Добрый день! Нужны ли кавычки в этих двух случаях:
1) Оператор "исключающее или";
2) Геометрическое тело "конус"?
ответ
Верно: оператор «исключающее или»; геометрическое тело «конус». Кавычки нужны в обоих случаях, поскольку названия используются с родовыми словами.
24 июля 2025
№ 327040
Могут ли быть пунктуационные ошибки, связанные с постановкой тире, двоеточия и запятой, и точкой запятой в бсп?
ответ
Безусловно. В бессоюзном сложном предложении эти знаки несут на себе (в отсутствие союзов) важную смысловую нагрузку и далеко не всегда взаимозаменяемы.
25 октября 2025
№ 242303
Здравствуйте! Пжс, подскажите, нет ли тавтологии в предложении: " Снимать НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ"? Я думаю, что наличные это и есть деньги. Или я не права? И еще. Совершать следующие операции: • Погашение задолженности по кредиту. • ОплатУ (А) услуг сотовой связи. Спасибо!
ответ
1. Наличные деньги – корректно. 2. Оба варианта возможны.
20 июня 2008
№ 301963
Такой вопрос возник. Преложение:Все вновь присоединившиеся к проекту инвесторы могут получить бонус от компании. Здесь есть причастный оборот. Но какое слово будет определяемым: все или инвесторы? И если "инвесторы", то как быть со словом "все"? Причастный оборот в таком случае не разделяет словосочетание "все инвесторы" и не выделяется запятыми?
ответ
Определяемое слово - инвесторы. Определение не обособляется.
17 августа 2019
№ 273537
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, такой момент. "Справочник по правописанию и литературной правке" под редакцией Розенталя 1980-х годов издания допускал только такой вариант написания слова: "не случайно", при этом тот же справочник 1990-х годов издания (когда Розенталь уже умер) предусматривал совершенно иной вариант: "неслучайно". Я так понимаю, кто-то поправил мэтра, прикрываясь его фамилией, потому что мертвый не возразит. Нехорошо как-то получается. Тем не менее, второй вариант, вошедший в моду в последние годы и используемый, в том числе, Грамотой.ру, всё равно режет глаз. Вопрос: почему вы даете ссылку только на один орфографический словарь 2000-х годов издания?
ответ
В электронном орфографическом словаре на нашем портале после слова неслучайно стоит знак "звездочка". Это означает, что слово может быть написано и слитно, и раздельно (в зависимости от контекста).
26 февраля 2014
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 269314
Как правильно расставить пунктуацию? Автомобили любого вида от пикапа до грузовиков могут быть легко оборудованы для решения задачи.
ответ
Можно так:
Автомобили любого вида, от пикапов до грузовиков, могут быть легко оборудованы для решения задачи.
15 мая 2013
№ 297041
Поясните, пожалуйста, как всё-таки пишется правильно - "не модно" или "немодно"? Например, здесь: "Косить" [от армии] уже немодно"
ответ
15 апреля 2018
№ 305229
Скажите , пожалуйста, почему слова ворона и лисица считаются словарными, а слова ворон и лис не могут являться проверочными?
ответ
Слова ворон и лис могут быть проверочными для ворона и лисица.
11 апреля 2020
№ 244623
"Не достигшие еще 18 лет не могут быть приняты в…" – "не достигшие" раздельно? Спасибо.
ответ
Следует писать раздельно. Лучше: еще не достигшие 18-летнего возраста.
18 августа 2008
