№ 316251
Вы вводите в заблуждение, медики в профессиональной речи не «ставят» уколы, а делают их. У меня мама врач и много врачей друзей, всех коробит эта ошибка.
ответ
20 августа 2024
№ 265658
В предложении "Но сбрасывать со счетов «усатого-полосатого» еще рано/,/ матрасы для детских кроватей с наполнителем из натуральной или искусственной ваты по-прежнему актуальны" имеет ли право на существование запятая или же необходимо двоеточие?
ответ
Постановка запятой не будет ошибкой, но лучше всё-таки поставить двоеточие.
10 июля 2012
№ 249948
Привет. Я пишу из Германии. У меня есть вопрос. В документе прививок ученицы из России я читал: процие прививки. Какая это прививка? Я нашел в интернете предложение: „Я в консультации наблюдалась 1 месяц - за обменкой ходила, при этом бесплатными были только общие анализы крови и мочи, а за все остальное - УЗИ и процие анализы, кровь из вены - все платное.“ Я не понимаю, что это значит. Я нашел существительное "проция " в интернете, но никакой словарь знает это слово. Спасибо за помощь Klaus
ответ
Скорее всего, допущена обыкновенная опечатка. Процие нужно читать как прочие.
21 декабря 2008
№ 298739
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Ты можешь оформить новый кредит (,) и с его помощью погасить свой"? "Оформить" и "погасить" - части составного глагольного сказуемого?
ответ
Указанная запятая не требуется, так как это предложение с однородными сказуемыми.
21 ноября 2018
№ 209408
Здравствуйте, Грамота! Помогите, пожалуйста, разрешить вопрос. Сомнения вызывает написание предложения: "Британии грозит 30 ядерных атак". Верно ли употреблено число глагола? Не "грозят" ли тут надо? Искренне благодарю.
ответ
Обычно в таких случаях употребляется форма единственного числа, так как подлежащее рассматривается как единое целое.
10 ноября 2006
№ 204963
Уважаемая справочная служба,
имеет ли глагол «выманивать» форму отглагольного существительного?
Если человек выманил кредит, как сказать, что он обвиняется в этом деянии? «в выманивании кредита»?
Спасибо,
Аня.
ответ
Да, процесс по глаголу выманивать -- выманивание.
12 сентября 2006
№ 294105
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, полностью ли идентичны значения фразеологизмов "рассказывать сказки" и "бросать слова на ветер"? Можно ли безболезненно и в любом контексте заменить фразу "Он не бросает слов на ветер" на фразу "Он не рассказывает сказки"?
ответ
Нет, у этих выражений разное значение. Не бросать слов на ветер – всегда выполнять то, что обещал. Рассказывать сказки – намеренно вводить в заблуждение, обманывать. В некоторых контекстах эти выражения могут быть синонимичны, но не во всех.
9 августа 2017
№ 237045
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять прямую речь типа: Алексей прочитал: "Иисус говорит ей: не сказал ли Я тебе, что, если будешь веровать, увидишь славу Божию?" (?) и почувствовал, что Бог обращается именно к нему. Спасибо.
ответ
20 февраля 2008
№ 321138
Скажите, пожалуйста, неужели согласно принятым сейчас правилам в слове тушенный (типа кролик в сметане) ударение на У?! Просто я нашла ваш ответ от 2019 года и несколько фалломорфировала.
ответ
Словарные рекомендации пока что именно таковы: в причастии ту́шенный (в отличие от прилагательного тушёный) ударение падает на первый слог.
20 января 2025
№ 326019
Последнее время слышу такое употребление "взял квартиру за наличные", "клиент (риэлтора) с наличными" в таком смысле, что необходимая сумма имеется на счёте целиком и покупателю не нужно брать кредит, поэтому он покупает "за нал", "за наличные". То есть имеется в виду не антоним - наличные/безналичные деньги, а антоним взять в кредит/взял за наличные.
Насколько грамотно употреблять это словосочетание таким образом?
ответ
Такое значение слова наличные не зафиксировано нормативными словарями, но может быть характерно для профессионального сленга (риелторов или других специалистов). В рамках профессионального жаргона использование слова наличные в значении 'собственные средства' можно считать грамотным, но это не так, если мы говорим о литературной норме.
28 сентября 2025
