№ 205680
Она была умна, образованна и начитанна.
Двойные ли "нн" в двух последних словах? Мне кажется, что - да.
ответ
Да, Вы написали верно.
25 сентября 2006
№ 276608
Уважаемая "Грамота"! Нужно ли в предложении "Мой адрес не дом и не улица" тире после слова "адрес"? Заранее благодарна
ответ
Тире факультативно (необязательно). Обычно тире не ставится, когда между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными, стоит отрицание не. Но интонационное тире возможно.
30 июля 2014
№ 261362
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли перед названием "Большой проезд" ставить слово "улица" при написании адреса? Аналогично - площадь, бульвар, проспект...
ответ
Слово улица лишнее. Улица – это улица, а проезд – это проезд. Правильно: Большой проезд, Цветной бульвар, Лиговский проспект и т. п.
6 мая 2010
№ 267478
Здравствуйте! Подскажите, как правильно указать фактический адрес организации на сайте? Москва, ул. Покровка, д. 25, оф. 421 г. Москва, улица Покровка, 25, офис 421 Заранее спасибо!
ответ
Оба способа оформления корректны.
27 ноября 2012
№ 239879
В каких случаях после сокращенного написания слов "город"(г), "дом"(д), "улица"(ул), при указании адресса в документе, ставится точка?
ответ
Сокращения г. (гоорд), д. (дом) и ул. (улица) всегда пишутся с точкой на конце.
23 апреля 2008
№ 242595
Здравствуйте! В Санкт-Петербурге есть улица Репищева. Ошибаюсь ли я, считая, что второй вариант написания неправильный? "по ул. Репищева" или "по Репищевой ул."
ответ
30 июня 2008
№ 236099
В нашем городе (Самара) есть две улицы, названия которых пишутся то как Ново-Садовая и Ново-Вокзальная, то как Новосадовая и Нововокзальная. Правильно ли мое предположение о том, что на правописание здесь должна влиять этимология: улица Ново-Садовая начинается рядом с улицей Садовой, а улица Нововокзальная начинается от нового вокзала, который, впрочем, так и не стали строить (улицы Вокзальной в городе нет).
ответ
Увы, предположение неверно. Названия улиц, начинающиеся с части Ново, принято писать слитно. Но в ряде случаев сохраняется традиционное (ничем, кроме традиций, не объяснимое) дефисное написание.
5 февраля 2008
№ 253113
Здравствуйте, уважаемые лингвисты ! Сегодня утром смотрел передачу по ОРТ "Умники и умницы". В конце передачи ведущий программы слегка продискутировал с доцентом, членом комиссии данной программы, МГИМО, который преподаёт русский язык и ораторское икусство в институте, являясь особо изощренным специалистом в области орфоэпии. Каково же было мое удивление, когда на вопрос о том, на какой слог необходимо поставить ударение в словах обеспЕчение и клаксОн, педагог со стажем, обладатель кандидатской степени, специализирующийся на орфоэпии, дал ответы в корень расходящиеся как с моей позицией, так и с позицией авторитетных источников, а именно: "В слове обеспЕчЕние возможно вариативное ударение, а в слове клАксон ударение падает на первый слог, исходя из литературных норм современного русского языка". Возможно ли постановка ударения, которую указала сведущая фигура ? Если нет, то как Вы можете трактовать такой порядок вещей, когда высокопоставленные, узкоспециализированные лица допускают столь серьезные ошибки в прямом эфире ? P.S. Если есть какие-либо ошибки в моем вопросе, хотелось бы, чтобы Вы их откорректировали. Спасибо, надеюсь на Вашу компетентность и жду ответа на вопрос.
ответ
И в слове обеспечение, и в слове клаксон сейчас допускаются варианты ударения. Правда, варианты клаксон и клаксон сражаются на равных: разные словари отдают предпочтение то одному, то другому варианту (что красноречиво свидетельствует об их равноправности). Так, словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» и «Словарь образцового русского ударения» М. А. Штудинера рекомендуют вариант клаксон, а комплексный справочник Т. Ф. Ивановой и Т. А. Черкасовой «Русская речь в эфире» – клаксон (все три издания предназначены для работников теле- и радиоэфира; остальные – неспециализированные – словари русского языка свободно допускают оба варианта). Так что с категоричностью высказывания эксперта относительно слова клаксон мы бы не согласились.
Иная ситуация у слова обеспечение. Основной вариант (и единственно правильный для речи дикторов) – обеспечение, но вариант обеспечение постепенно отвоевывает право на существование. Если раньше он запрещался, то теперь фиксируется некоторыми словарями; сейчас можно говорить о предпочтительности варианта обеспечение и допустимости варианта обеспечение.
18 мая 2009
№ 313341
Здравствуйте! Какой порядок слов при написании адреса с переулком? Например, 1-й переулок Пушкина или Пушкина 1-й переулок или же улица Пушкина, 1-й переулок? Спасибо за Вашу помощь.
ответ
Порядок слов в названиях улиц, переулков и под. может варьироваться в некотрых пределах. В тексте следует соблюдать прямой порядок: 1-й переулок Пушкина или Первый переулок Пушкина. В списке (например, в словаре, реестре, то есть там, где предполагается поиск по алфавиту) на первое место выносится основной компонент названия: Пушкина 1-й переулок. Образцовый словарный порядок можно найти в «Словаре улиц Москвы».
8 апреля 2024
№ 201822
Добрый день! Будьте любезны, развейте мои сомнения! Можно ли употребить слово "променад" в значении "место для прогулки"? Пример: эта улица превратилась в первостатейный городской променад?
Большое спасибо!
ответ
Променад -- прогулка, гулянье. Значения «место для прогулок» это слово не имеет, поэтому предложение некорректно.
26 июля 2006
