№ 280878
Здравствуйте. При подготовке к ЕГЭ в школе учитель по Русскому языку настаивает, что правильно писать слово сапоги в родительном падеже "сапоОВ". Нас в 80-е учили, что правильно "сапог". Какие правила определяют написание этого и других похожих (чулки , носки) слов? Спасибо.
ответ
В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.
Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов, чулков, носков. Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе. И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору. Н. Помяловский, Очерки бурсы.
Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания -ов, формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок, но нет носков; вариант нет носок признавался ошибочным.
И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.
12 февраля 2015
№ 262789
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, в разговорной конструкции правильно расставлены знаки, нужен ли знак после слова "поставит" ? ПОСЛЕ СДАЧИ ХВОСТА, она обещала поставит. Заранее благодарю. Антонина
ответ
Дело в том, что принципиально невозможно говорить о грамотной пунктуации в грамматически некорректном предложении. На наш взгляд, в таком предложении вообще можно обойтись без запятых.
15 июля 2010
№ 236791
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая, перед "как" во фразе: "Выйди и зайди как положено"?
ответ
14 февраля 2008
№ 251007
Скажите, пожалйства, как правильно писать День Российской науки. Слово Российской с большой буквы или с маленькой. Спасибо. Галина
ответ
Правильно: День российской науки.
28 января 2009
№ 245926
Здравствуйте! Не или ни? Это становится задачей каждого человека, в какой бы сфере науки он ни существовал. Спасибо!
ответ
16 сентября 2008
№ 224215
Скажите пожалуйста как правильно расставить запятые в предложении: Отрасли социально-экономической статистики как единой общественной науки взаимосвязаны.
Заранее спасибо.
ответ
Дополнительные знеаки препинания не требуются.
2 июля 2007
№ 207540
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания: "Многие науки, такие, как философия, история, культурология, используют дедуктивный метод познания"?
ответ
Правильно: Многие науки, такие как философия, история, культурология, используют дедуктивный метод познания.
16 октября 2006
№ 313881
Добрый день! Как правильно перечислить список авторов: Царькова Л. А., Вакарчук А. Ю., Антонян А. С., Яркова К. П., Васильева Э. Ю., Соколовский А. В. или по алфавиту?
ответ
При перечислении авторов, как правило, используют алфавитный порядок. Однако такое оформление не является обязательным требованием. Вполне возможно, что (по договоренности между авторами) на первом месте будет стоять фамилия автора, внесшего наибольший вклад в произведение.
2 июня 2024
№ 327904
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "женщина" в следующем предложении:
"Мать Антонины, женщина ещё полная сил и энергии, с радостью согласилась приютить внучку".
Спасибо за ответ!
ответ
Знаки препинания в предложении расставлены верно. Здесь определяемое слово женщина само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении, а потому не отделяется от него запятой.
15 ноября 2025
№ 265428
Доброй ночи! Подскажите пожалуйста корректно ли употребление выражения "апологет ортодоксальной науки". На мой взгляд "апологет" и "ортодоксальность" - два несовместимых понятия и подобная фраза (апологет ортодоксальной науки) бесмысленна и абсурдна. Права ли я? Спасибо.
ответ
Такое сочетание имеет право на существование.
21 июня 2012
