Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204473
Допустимо ли говорить "массажировать" вместо "массировать"? Или допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
Эти слова -- синонимы.
2 сентября 2006
№ 247220
Нужно ли выделять запятыми: Вместе с тем, они продолжают свою политику. Вместе с тем ясно, что они... ...инфляция составит 11,2%, вместе с тем, на фондовых биржах...
ответ
Вместе с тем запятыми не выделяется (в первом и третьем примерах после вместе с тем запятая не нужна).
16 октября 2008
№ 228179
Местонахождение или место нахождения общества?
Спасибо.
ответ
Верно: местонахождение.
30 августа 2007
№ 326261
Допустимо ли выражение "имеет место быть"?
ответ
Имеет место быть — некорректное выражение, см. «Словарь-справочник трудностей русского языка».
4 октября 2025
№ 214402
Здравствуйте!
Вы пишете в ответе на вопос № 212825 что употребление слова "кофе" в среднем роде допускается в разговорной речи, а здесь пишут, то кофе всегда должен(о??) быть среднего рода! Вполне обоснованно.Так как же правильно?
Спасибо!
ответ
К сожалению, Вы привели номер ответа неверно и не указали, где именно обоснованно пишут, что слово кофе среднего рода. Так или иначе, о допустимости употребления слова кофе только в разговорной речи справочная служба отвечала согласно словарям.
29 января 2007
№ 292862
Как быть с армянским блюдом, получившим широкое распространение в мире и у нас. ДОЛМА. Я много общался с армянами, в армянском языке- ДОЛМА не склоняется. Я видимо так к этому привык, что режет ухо всяческие "сделать ДОЛМУ" вместо "сделать ДОЛМА", "угостить ДОЛМОЙ" вместо "угостить ДОЛМА". Так же как ДимитрОв вместо ДимИтров и ГрамшИ вместо ГрАмши.
ответ
В русском языке слово долма склоняется. Верно: сделать долму, угостить долмой.
24 апреля 2017
№ 301654
Подскажите, как правильно: "Роберт Лайтхайзер отправится в Китай вместе со Стивеном Мнучином" или "вместе со Стивеном Мнучиным"
ответ
Верно: со Стивеном Мнучином.
24 июля 2019
№ 250135
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться с родом слова "кофе". На сайте Артемия Лебедева есть статься, посвященная этому. Вот она в кратком изложении: "Мужской род напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро». В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао. Кофе должно быть среднего рода". Что скажете? С уважением Попроцкий Андрей.
ответ
Андрей, доверяйте словарям: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%F4%E5&all=x
25 декабря 2008
№ 250765
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос о кофе. То, что существительное кофе употребляется в мужском роде, а также в среднем в качестве разговорного - понятно. Вопрос в другом: если речь идет не о напитке, а о кофейном дереве, то в этом случае правильно все-таки употребление в каком роде? Например: Мы вырастили кофе. Он (оно) дал (дало) щедрый урожай.
ответ
Если речь идет именно о дереве, то уместно использование слова кофе как существительного среднего рода: кофе дало щедрый урожай. Хотя, конечно, такое использование слова не является широкоупотребительным; более того, это значение не отмечается толковыми словарями русского языка.
23 января 2009
