№ 236493
правильно говорить "пошла за полуторами литрами воды"? "с восьмьюстами рублями"?
ответ
У числительного полтора есть только две формы: полтора (именительный и винительный падежи) и полутора (остальные падежи). Правильно: за полутора литрами воды.
С восьмьюстами рублями – правильно.
11 февраля 2008
№ 235959
какой вариант правильный и почему?
не терять время
не терять времени
ответ
Возможны оба варианта. Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова.
29 января 2008
№ 235059
Здравствуйте! Как отличить винительный падеж от родительного у одушевленного имени существительного ("...воспитывают детей-школьников...")?
ответ
Формы в. п. и р. п. во мн. ч. у одушевленных существительных совпадают. Определить падеж (винительный или родительный) можно, подставив после глагола неодушевленное существительное вместо одушевленного.
15 января 2008
№ 233831
В каком падеже имя существительное, отвечающее на вопрос "Где? и "Куда?"
Например: в палатке.
ответ
В палатке -- предложный падеж, в палатку -- винительный падеж.
5 декабря 2007
№ 231969
Подскажите, какой падеж употребляется при отрицании "не иметь" - винительный или родительный? То есть "не имеет выслуги лет" или "не имеет выслугу лет"? И второе: Повторени(ь)е- мать учени(ь)я - как верно?
Спасибо.
ответ
1. Верно употребление формы родительного падежа. 2. Возможны оба варианта.
26 октября 2007
№ 230141
Какое верное окончание На заседание или На заседании правительства
ответ
Окончание зависит от того, в каком падеже употребляется существительное: приехал на заседание (винительный падеж), появился на заседании (предложный падеж).
27 сентября 2007
№ 229222
Какого падежа требует вопрос "предусмотретреть" (Дат. или Род.)?
ответ
Верно: предусмотреть -- что? -- винительный падеж.
13 сентября 2007
№ 228741
Добрый день!Давно сомневаюсь в правомерности словосочетания "заработать денег".Ведь винительный падеж для неодушевленных предметов - это вопрос "что?", а не "чего?" Деньги, конечно, у нас "живее всех живых", но не до такой же степени? Или здесь - родительный падеж, просто опускается слово: "достаточно", "много" или "больше"?
Спасибо.
Марина, редактор.
ответ
Возможны два варианта, но они будут различаться по значению: заработать деньги, которые тебе обещали (полный охват предмета действием), заработать денег (частичный охват предмета действием).
7 сентября 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 225039
На все виды деятельности: ремонт, укладка и т. д.
Или "ремонт, укладку и т. д."
ответ
Лучше - винительный падеж.
5 июля 2007
