Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 260876
Здравствуйте! Корректно ли название для клуба - "Клуб добрых дел"? Хотим помогать детям, старикам, больным людям. Или лучше "Клуб для добрых дел"?
ответ
Вариант названия клуба без предлога "для" выглядит предпочтительным.
21 апреля 2010
№ 215290
Вы ответили только на второй вопрос. Как все-таки оформить: приемки-сдачи ИЛИ приемки/сдачи (через дефис или косую черту)? Спасибо!
ответ
Правильно: сдачи-приемки.
8 февраля 2007
№ 324135
Доброго времени суток. Почему аббревиатура "СОГУ" для обозначения Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова формируется без дефиса (С-ОГУ)?
ответ
Аббревиатуры, образованные от начальных букв слов, в том числе от начальных букв сложных прилагательных, не содержат дефиса (ср. НИИ — научно-исследовательский институт). Образование аббревиатуры СОГУ соответствует правилам образования аббревиатур в русском языке.
24 июля 2025
№ 218012
Здравствуйте.Помогите ПОЖАЛУЙСТА!Ответьте на вопросы, если сможете.Как с помощью хорошего знания русского языка превратить:существительное в глагол?
Какое слово жалуется, что у него не хватает до кругленькой суммы? Имеют ли что-нибудь общее слова «телега», «телеграмма», «телевизор», «телескоп»? Что лучше для человека, когда он красивый или красив, умный или умён, больной или болен, хороший или хорош? Когда произойдут события, о которых говорится в следующих предложениях:
1. Это ранит меня.
2. Это нужно исследовать.
3. Следует активизировать действия.
ответ
1. Возможно, стоит вспомнить об омонимии. Существует частичная омонимия, при которой совпадают по звучанию отдельные формы слова, образующие омоформы: стекло (существительное) и стекло (глагол). Скажем также (хотя это, наверное, не имеет отношения к вопросу), что «мостом» между глаголом и существительным является инфинитив (неопределенная форма глагола). Дело в том, что по происхождению инфинитив является не чем иным, как существительным. Выдающийся отечественный лингвист А. М. Пешковский писал по этому поводу, что, глядя на инфинитив, можно подумать, будто это глагол, сделавший шаг в сторону существительного, но, зная его историю, можно сказать, что это существительное, не дошедшее на один шаг до глагола.
2. Это слово станет.
3. В словах телеграмма, телевизор, телескоп есть общий компонент теле- (от греч. tele "далеко"). Телега здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: девочка больная (постоянный признак) - девочка больна (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение больной 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и умен, и умный обозначают постоянный признак.
5. Ранить, исследовать, активизировать - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза это ранит меня может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
2. Это слово станет.
3. В словах телеграмма, телевизор, телескоп есть общий компонент теле- (от греч. tele "далеко"). Телега здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: девочка больная (постоянный признак) - девочка больна (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение больной 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и умен, и умный обозначают постоянный признак.
5. Ранить, исследовать, активизировать - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза это ранит меня может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
23 марта 2007
№ 264710
Здравчтвуйте! Подскажите, по-русски ли сформулировано сравнение: "Они похожи друг на друга как томат с подвесным мостом" (т.е. сходство сомнительно) ?
ответ
Верно: ...как томат на подвесной мост.
26 ноября 2010
№ 256124
Скажите, нужно ли выделять запятыми оборот с "как": Ее белое, как слоновая кость лицо обрамляли прекрасные, иссиня-черные волосы.
ответ
Корректным будет выделить этот оборот с двух сторон запятыми.
28 сентября 2009
№ 205962
"На подарке только в сильно увеличительное стекло можно было увидеть, искусно вырезанное на кости изображение битвы."
Верны ли запятые? Спасибо.
ответ
Правильно: сильное увеличительное стекло. Запятая перед искусно не требуется.
28 сентября 2006
№ 323565
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении: «Кости срослись не просто (не)правильно, а по-настоящему безобразно...» — слово с «не-» пишется слитно или раздельно?
ответ
Корректно слитное написание: Кости срослись не просто неправильно, а по-настоящему безобразно.
30 июня 2025
№ 294777
Здравствуйте! Нужны ли запятые: Ответственные за Дальний Восток, руководитель офиса в г. Владивосток А.Л. Иванов и управляющий офиса в г Южно-Сахалинске И.В. Петров, выступили с речью.
ответ
Запятые возможны. Они подчеркивают пояснительный характер обособленной конструкции.
30 сентября 2017
№ 295284
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "можно подумать" 1. Можно подумать бальное платье и икебана на голове - это для семейного ужина. И верно ли стоит тире? Спасибо
ответ
Запятая после можно подумать нужна. Тире поставлено правильно.
17 ноября 2017
