№ 309827
Здравствуйте! Предположил бы, что "осточертеть" - от "сто чертей", но ведь с этим начальным осто- есть ещё парочка аналогичных по смыслу слов (пусть и куда менее цензурных), и получается, что сотня чертей тут уже ни при чём и что осто- - это цельная приставка со значением предельности/максимальности/крайности, с помощью которой возможны (хотя бы в качестве окказионального словотворчества) и дальнейшие словообразования вроде "остонадоесть", "остоприесться", "остоустать", "остовымотаться" и т. п., так ли это?
ответ
Нет, здесь все прозрачно: слово осточертеть возникло на базе фразеологического оборота надоесть как сто чертей. Ну а всякие непечатные слова на осто- возникли на базе осточертеть путем замены корня -черт- другими корнями.
18 августа 2022
№ 308589
Скажите, нужно или нет двоеточие в предложении: Сделать ее гармоничной, яркой,интересной, комфортной,ну что называется на все 100. И нужно ли здесь тире.
ответ
Двоеточие не нужно, стоит выделить вводное сочетание и, если есть желание придать обороту на все 100 обобщающее значение, поставить тире: Сделать ее гармоничной, яркой, интересной, комфортной — ну, что называется, на все 100.
13 сентября 2021
№ 278160
Исторические постройки - деревянный дворец и павильоны, названные в честь дочерей Петра I, - не сохранились. Правильно ли поставлены тире? Это однородные члены, приложение или вводное предложение?
ответ
Все верно, это пояснительные однородные члены предложения, есть также определительный оборот.
18 сентября 2014
№ 304030
Вопросы № 301830 и 303606 аналогичны, но запятые различаются, т.е. в одном случае ставится, а в другом нет. Как это?
ответ
В одном примере есть деепричастный оборот (и запятая ставится), а в другом нет.
25 декабря 2019
№ 309912
Почему в предложении стоит тире? И море сразу же изменило краски – стало темнеть.
ответ
Тире в данном случае присоединяет пояснительный оборот: изменило краски (то есть) стало темнеть.
16 сентября 2022
№ 240659
Подскажите, пожалуйста! Очень срочно нужно: застежка на пуговицы или на пуговицах? на молни или на молнии?
ответ
Правильно: застежка-молния. Оборот застежка на пуговицах лексически некорректен, поскольку пуговица и есть застежка.
15 мая 2008
№ 226151
Здравствуте еще раз, вы ответили:
скажите, пожалуйста, что обозначает выражение "раз в год по завету"? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Это значит редко.
Я понимаю, что редко! Но почему именно "по завету"? Откуда пошло такое словосочетание?
ответ
У оборота раз в год по завету есть синонимичное выражение раз в год по обещанию. Происхождение этих фраз в доступных нам источниках не указано, но можно предположить, что они возникли путем шутливого переосмысления прямого значения.
26 июля 2007
№ 300552
Добрый вечер! Не могли бы вы, уважаемые эксперты, подсказать, является ли речевой ошибкой выражение "сблизить на основании чего-либо"? Когда писал сочинение, то за следующее предложение мне снизили баллы: "Два этих произведения можно сблизить с поэмой... на основании бескорыстности подвига..."?
ответ
В этом предложении, действительно, есть стилистическая ошибка. Оборот на основании бескорыстности подвига — неуместный канцеляризм.
18 мая 2019
№ 233594
Здравствуйте! Будучи индивидуумами, у нас есть какая-то философия, определяющая функции в нашей жизни. - Скажите, пожалуйста, нужно ли здесь обязательно поставить личное местоимение "нас" в именительный падеж "мы" со сказуемым, например, "имеем".
ответ
Так как в предложении есть деепричастный оборот, мы имеем будет, несомненно, правильнее, чем исходный вариант.
30 ноября 2007
№ 312974
Причастный оборот обособляется, если относится к личному местоимению. Здесь имеются в виду все личные местоимения (я, мы, ты, вы, он, она, оно, они) или какие-то определенные личные местоимения (я, он, она, оно, они). В источниках это не уточняется.
Спасибо.
ответ
Имеются в виду все личные местоимения, включая мы, ты и вы.
15 февраля 2024
