№ 314879
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая, заключенная в скобки, и если да, то почему: Ездить на трамвае или на маршрутке, да ещё и с пересадками(,) - слишком трудно и долго.
ответ
4 июля 2024
№ 326495
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? Да, сначала Мария Никифоровна испытывала какую-то непонятную тоску, удивляясь непрошенным слезам, которые нет-нет да и стекали по её щекам.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно. Верно: непрошеным.
9 октября 2025
№ 234270
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, и объясните:
три тысячи сорок три рубля или рублей, еду наложить в тарелку или положить?
Спасибо, Эбзеева Э.В.
ответ
1. Три тысячи сорок три рубля. 2. Оба варианта корректны.
18 декабря 2007
№ 236814
Ответьте, пожалуйста: Кушает много, в еде не()разборчив. 5, 6 – благоприятные дни для полива, и снова дожди делают его совершенно не()нужным
ответ
1. Предпочтительно слитное написание.
2. Корректно слитное написание.
14 февраля 2008
№ 314813
Здравствуйте. Ставится ли точка в конце предложения, если оно заканчивается названием с точкой? Ну, например, у Пелевина есть книга Transhumanis Inc. — точка после Inc является частью названия. И вот пишу я, допустим: «Прочитала Transhumanism Inc.» — нужна ли точка после точки? Или есть сеть точек быстрого питания «Еда и точка», и там тоже точка в конце названия. По идее, правильный вариант вообще «еда и точка.». Так как заголовок ещё и со строчной буквы начинается. Но это выглядит... как будто неправильно с точки зрения типографии. Помогите, пожалуйста.
ответ
Если точка (или иной знак препинания) являются частью наименования, то после такого наименования ставится знак препинания, указывающий на конец предложения. Например: Я прочитал роман Чернышевского "Что делать?".; Я прочитал книгу Пелевина «Transhumanism Inc.».
1 июля 2024
№ 296053
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, правильно ли будет сказать "ситуация не обязывает интерпретации" (в смысле "не требует", "не нуждается")? Мне говорят, что пропущен предлог "к", потому что обязывают "к" чему-то, а не "чему-то". Мне кажется, что тут семантика несколько разная получается. Например, "ситуация обязывает видению" - это когда речь о специфическом взгляде на что-то, а "ситуация обязывает к видению" - это когда речь о необходимости смотреть как таковой. Допустимо ли использовать "обязывает" без предлога "к"?
ответ
Глагол обязывать может использоваться с инфинитивом (Это обязывает меня участвовать в состязании) или с существительным с предлогом к (Это обязывает к участию в состязании). Если ни один из этих вариантов не подходит по смыслу, то нужно использовать другой глагол.
2 февраля 2018
№ 203005
Со своей коллегой, учителем русского языка, спорим по поводу написания слова "пайдейя". Она настаивает на написании "пайдея", апеллируя к правилу орфографии, я придерживаюсь позиции "пайдейя", т.к. это слово греческого происхождения, при разбиении на словообразовательные элементы: pais (paid) и ei(eu)потеря буквы "й" приводит к утере изначального смысла. Как же все-таки правильно, а может оба варианта имеют право на жизнь? Такая же ситуация со словом "аллилуйя".
С уважением и любовью к русскому языку
Фролова Нина Григорьевна.
ответ
Вы правы. Правильное написание: пайдейя, аллилуйя.
11 августа 2006
№ 299381
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение «прекратить срок действия»? «Сократить срок» да, но «прекратить»…
ответ
Это выражение некорректно.
25 января 2019
№ 261579
Скажите, пожалуйста, мужская фамилия Повольских склоняется? Если да, то дайте ссылку на правило.
ответ
Эту фамилию не следует склонять.
17 мая 2010
№ 261668
Здравствуйте, уважаемая Справка! Интересует ударение в слове бронь в р.п. ед.ч.
ответ
Правильно: броня [не бронь], брони (закрепление прав на что-л.).
18 мая 2010
