№ 301982
Не требуются ли здесь кавычки "прямую линию"? "Заместитель начальника ГОВД проведет прямую линию"
ответ
Кавычки не нужны. Для того чтобы избежать двусмысленности, лучше заменить глагол.
19 августа 2019
№ 298354
Как правильно написать: согласование исполнителя на выполнение услуг или для выполнения услуг?
ответ
Может быть, согласование исполнителя услуг? Чтобы избежать тавтологии "исполнителя для выполнения".
12 октября 2018
№ 261820
Уважаемая Грамота! не могу понять где грамматическая ошибка, подскажите:Радиослушатель спрашивает, вправе ли допускать переделки классических спектаклей. спасибо.
ответ
Сказуемое вправе требует, чтобы был назван субъект действия - кто вправе?
22 мая 2010
№ 280984
Правильно ли будет употребить в печатном издании выражение "преобразить ваш образ" и не будет ли это считаться повтором?
ответ
Нет, следует перестроить фразу, чтобы избежать тавтологии (неоправданного соседства однокоренных слов).
18 февраля 2015
№ 286816
Здравствуйте. Нужна ли запятая и если да, то почему, после слов "в милицию", заранее спасибо. Когда шел в армию, уже четко знал, что пойду служить в милицию и попросился во внутренние войска.
ответ
Запятая нужна, чтобы закрыть придаточное предложение что пойду служить в милицию.
15 февраля 2016
№ 248292
Правильно ли звучит словосочетание "расход продукта в трубопроводе"?
ответ
Лингвистических придирок у нас нет. Главное, чтобы это сочетание было осмысленным.
7 ноября 2008
№ 250478
Сомнительное словосочетание: "с целью оптимизации содержания инфраструктуры". Как правильно?
ответ
Может быть, так: ...для того, чтобы оптимизировать (расходы на) содержание инфраструктуры.
16 января 2009
№ 311152
но (,) благодаря красивым пейзажам с опавшими листьями, катание в парках... Нужна ли запятая после но
ответ
Запятая нужна, чтобы выделить с двух сторон оборот с предлогом благодаря.
3 октября 2023
№ 314468
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в этом предложении: "Каждый статистический показатель, о котором мы говорили, – среднее значение, дисперсию, ковариацию, коэффициент корреляции, наклон линии регрессии, – можно рассматривать двояко".
Меня смущает запятая перед вторым тире. Я понимаю, что мы можем "упростить" предложение: "Каждый статистический показатель можно рассматривать двояко". Внутри мы добавили подчинительную конструкцию ("о котором мы говорили"), с двух сторон ее обособили.
Далее, "поверх" этой конструкции мы имеем тире, выделяющее, по-видимому, приложение (здесь это ряд однородных членов). Это приложение мы обособляем с помощью двух тире: не только перед ним, но и после. Но откуда в конце перечисления однородных взялась еще одна запятая?
Спасибо!
ответ
Вы правы, запятая перед вторым тире в этом предложении не нужна.
25 июня 2024
№ 309785
Здравствуйте! "Опиум для никого" - а как вообще расценивается такое употребление? Правильно только "ни для кого" или, может быть, допустимо и так?
ответ
Это поэтическая вольность, допущенная, чтобы усилить выразительность. Верно: ни для кого.
29 июля 2022
