№ 320357
Можно ли употребить: читать «Руслана и Людмилу», если речь о поэме А. С. Пушкина, и читать «Мастера и Маргариту», если речь о романе М. А. Булгакова? Или же единственный верный вариант без определяемого слова (понятий роман и поэма): читать «Руслан и Людмила», читать «Мастер и Маргарита»?
ответ
В этом случае названия произведений необходимо склонять: читать «Руслана и Людмилу», «Мастера и Маргариту».
18 декабря 2024
№ 295551
в русском языке есть такое слово УСЛОВНОСТЬ я прочитал что у этого слова есть несколько значений и смыслов читал словари Ожегова и Даля и мне все равно не очень понятны его значения и смыслы в том и вопрос.
ответ
Пожалуйста, сформулируйте вопрос более конкретно.
8 декабря 2017
№ 297396
Добрый день! Нужны ли в этом предложении запятые (перед "и запомнили", "и уложились"): Преподаватель определяет оптимальный темп обучения, объем и вид домашних заданий таким образом, чтобы вы хорошо поняли и запомнили информацию и уложились в необходимый вам срок.
ответ
Указанные запятые не нужны.
12 июня 2018
№ 243193
Поспорил с начальством. Ясно, что дело заведомо проигрышное, но все же. Моя должность - заведующий, уровень сектора. Акцентирую, что это должность, а не род занятий- я не заведую товаром, клубом, услугами и т.д. Работа у меня совсем другая. А вот теперь вопрос - как писать в приказах по организации: заведующий сектором ХХХ или заведующий сектора ХХХ? (Про Фонвизина и дверь как прилагательное уже было :) Буду признателен за ответ.
ответ
Правильно: заведующий сектором ХХХ. После названия должности заведующий (равно как и управляющий) существительное ставится в творительном падеже. Это объясняется тем, что существительное заведующий возникло путем субстантивации (перехода слов из одной части речи в другую), оно произошло из причастия (человек, заведующий чем?) и, став существительным, обозначающим должность, сохранило свое управление.
8 июля 2008
№ 240800
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать Были бы деньги, а уж потратить их – дело не( )хитрое Он будет состоять из трех секций: 9-ти(-), 7-ми(-) и 5-этажной высоты.
ответ
1. Написание слитное. 2. Он будет состоять из трех секций: 9-, 7- и 5-этажной высоты.
19 мая 2008
№ 240813
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать Были бы деньги, а уж потратить их – дело не( )хитрое Он будет состоять из трех секций: 9-ти(-), 7-ми(-) и 5-этажной высоты.
ответ
20 мая 2008
№ 278047
Пожалуйста, разрешите профессиональный спор - в статье написано "...а в сотне МЕТРАХ, на соседней улочке...". На наш взгляд, нужно исправить: "а в сотне МЕТРОВ". Если бы было точное указание расстояния, тогда, видимо, написание было бы таким: "а в ста метрах".
ответ
Правильно: в ста метрах (с числительным - согласование), в сотне метров (с существительным - управление).
16 сентября 2014
№ 247999
Здравствуйте! 1) Как указать дату в тексте документа правильно: "с 2.09.2008" или "со 2.09.2008"? 2) Правильно "за время командировки в г. Новороссийск было потрачено" или "за время командировки в г. Новороссийске было потрачено" ? Заранее спасибо.
ответ
31 октября 2008
№ 201742
"Положение (не)верящих этому нелегко". Как правильно писать в данном случае "не" - слитно или раздельно? Есть версия, что раздельно, так как есть зависимое слово - "этому", а если бы не было этого слова, тогда было бы слитно. Но все же хотелось бы убедиться в правильности выбора.
ответ
Да, корректно раздельное написание, так как есть зависимое слово: не верящих этому.
25 июля 2006
№ 324446
Добрый день!
Если такое предложение:
Если нужно было бы максимально быстро построить дом, сделал бы это так...
Правильно ли это предложение построено? В частности, смущает "если нужно было бы", правильно ли в этом моменте выбран порядок слов исходя из смысла предложения? А если нет, то почему?
Спасибо!
ответ
Грамматических ошибок в предложении нет. Порядок слов в сочетании если нужно было бы имеет разговорный характер. Стилистически нейтральный порядок слов: если было бы нужно или если бы было нужно.
1 августа 2025
