Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318703
Дипломатическая миссия в Японию или в Японии? Фраза: Информация о дипломатической мисси в Япони...
ответ
Корректно: Информация о дипломатической миссии в Японии.
7 ноября 2024
№ 274771
Добрый день! Насколько литературно правильно употребление слова "вылазят" в предложении: "Слова ВЫЛАЗЯТ за поля"? Спасибо.
ответ
Вылазят - просторечное слово.
21 апреля 2014
№ 273936
Как правильно объяснить толкование понятий в русском языке: обобщённое значение слова и индивидуально неповторимое значение слова? Заранее благодарна, doriana
ответ
Это вопрос к авторам учебников, которые используют такие термины (т. е. эти термины не являются общепринятыми).
20 марта 2014
№ 212579
Подскажите, корень в слове поссориться СОР или ССОР? Однокоренные ли слова мусор, ссориться, соринка? Какова этимология слова ссориться? Спасибо.
ответ
В современном русском языке корень слова поссориться -- ссор. Исторически первая с (съ-) была приставкой. Утраченый корень сора (ср. латинское sermo 'разговор', древнеисландское svara 'отвечать') является родственным слову свара. Со словами мусор, соринка общих этимологических корней слова ссориться, поссориться не имеют.
19 декабря 2006
№ 211373
Как правильно: 80% человек приходИт к нам снова или приходЯт снова. С чем в подобных конструкциях нужно согласовывать глагол?
ответ
При подлежащем, воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
5 декабря 2006
№ 313113
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна запятая после слова "привычки" в предложении:
"Стоит сделать запрос в интернете про финансовые привычки и получите массу советов по планированию, учету, подсчету и расчету финансов."
ответ
На указанном месте между частями сложносочиненного предложения нужен знак препинания. Возможна запятая (по общему правилу), но предпочтительно тире (как знак, выражающий значение результата, следствия): Стоит сделать запрос в интернете про финансовые привычки — и получите массу советов по планированию, учету, подсчету и расчету финансов.
9 марта 2024
№ 280241
Почему вы не берёте слова, представленные в качестве примера в тексте, в кавычки? Согласно элементарной логике, это было бы правильно. Почему цитируемые фразы в кавычки берутся, а цитируемые слова (или же просто их названия, не являющиеся таким членом предложения, которым им прописано быть в словарях) - нет? Проще говоря, почему, когда вы пишете слово "наверняка", имея в виду само слово, но не его значение в написанном вами предложении, не берёте его в кавычки? (да уж, проще не получилось) Майк.
ответ
Мы обычно используем курсив. Так уж повелось, что в словарях и справочниках примеры обычно выделяют курсивом, мы следуем этой традиции.
18 декабря 2014
№ 316106
Являются ли избыточными сочетания типа: 1) немного полноват, чуть великоват; 2) молодой парень, юный мальчишка; 3) иногда слегка покашливать (ведь покашливать – это уже само по себе и иногда, и понемногу)? И насколько точным и достаточным для определения избыточности можно считать подход "Раз антонимичное сочетание невозможно (старый парень и т. п.) – значит, это однозначно плеоназм"? Спасибо.
ответ
Строго говоря, в сочетаниях «немного полноват», «чуть великоват», «молодой парень», «юный мальчишка», «иногда слегка покашливать» имеется лексическая избыточность, однако для разговорной речи такое явление очень характерно. Рекомендация "Раз антонимичное сочетание невозможно (старый парень и т. п.) – значит, это однозначно плеоназм" вполне разумна, однако стоит учитывать, что некоторые слова, расширяя объем значения, оказываются способными вступать в новые лексические связи (ср.: холодный кипяток, где кипяток "кипяченая вода").
11 августа 2024
№ 220986
Уважаемые лингвисты!
Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики?
Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка?
Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях.
Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово?
В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.
ответ
Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
10 мая 2007
№ 270731
Нужен ли второй предлог "в" в предложении: " Севастополь в записках путешественников и в старинных путеводителях"? Спасибо.
ответ
Можно повторить предлог, можно не повторять. Ошибки здесь в любом случае не будет.
2 сентября 2013
