№ 301629
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в указанном месте в этом предложении: "Спасибо, что помогла мне обустроиться на новом месте(,) и за то, что позволил мне пользоваться твоим автомобилем". Благодарю!
ответ
Указанная запятая нужна.
Но не вполне ясно, зачем использовать соотносительное слово (за то) перед вторым придаточным, если перед первым придаточным его нет. Также вызывает вопросы разный род сказуемых (помогла и позволил).
22 июля 2019
№ 275571
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на какую букву будет ударение в слове ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). Есть ли конкретное правило для таких аббревиатур? Спасибо.
ответ
23 мая 2014
№ 240929
Можно склонять фамилии, оканчивающиеся на согласную? Есть ли различия в этом случае для склонения этих фамилий для мужчин и женщин? Спасибо.
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются (кроме фамилий на -ых типа Черных, Золотых), женские – нет. Подробнее см. в «Письмовнике».
22 мая 2008
№ 238903
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то правила или традиции, когда говорят "на кухне", а когда "в кухне"?
ответ
7 апреля 2008
№ 218055
Как правильно писать слова типа "посильнее" или "по существеннее" - через дефис, слитно или раздельно? Есть ли на этот счет правило?
ответ
Правильно: посильнее, посущественнее. Приставка по- с прилагательными пишется слитно.
25 марта 2007
№ 200802
Нужна ли запятая в следующем предложении: "Если компания выплачивает большие суммы, значит(,) и на новых клиентов у нее есть деньги". Почему?
ответ
Значит выступает в роли союза, поэтому запятая не нужна.
13 июля 2006
№ 326836
Здравствуйте! В статье встречается единица измерения "пациенто-лет" и есть цифры, оканчивающиеся на единицу. Правильно ли будет сделать, например, 971 пациенто-год? Спасибо!
ответ
Совершенно верно, правильный вариант: 971 пациенто-год.
17 октября 2025
№ 297844
Столкнулась с вопросом о том, как правильно говорить: "фильм О ком/чём" или "фильм ПРО кого/что" - и не сумела объяснить. Интуитивно предполагаю, что "о" - это больше соотносится с документалистикой или с фильмом, основанным на реальных событиях. Соответственно, "про" употребляем с художественным вымыслом. Но вполне допускаю, что эти мои предположения безосновательны, что это просто дело разговорной привычки. Есть ли какое-то объяснение применения предлогов "о" и "про" в упомянутом контексте.
ответ
20 августа 2018
№ 229709
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, "все" - это что за часть речи?
ответ
Это местоимение.
19 сентября 2007
№ 313016
Здравствуйте! Правда ли, что в царские времена были такие диктанты, которые даже знатоки языка писали максимум на удовлетворительную отметку? Есть ли сейчас подобного рода профессиональные диктанты или другие очень трудные проверочные для филологов?
ответ
Сегодня непростое орфографическое испытание даже для профессиональных филологов — это Тотальный диктант. В царские времена подобная акция не проводилась и была практически невозможна, потому что русское правописание, как писал В. П. Светов (1744–1783), было «подвержено многим несогласиям, сомнениям и трудностям, так что каждый почти писатель или переводчик отличен чем-нибудь в правописании от другого». Проблема неупорядоченности написаний сохраняла актуальность и в начале ХХ века. Д. Н. Ушаков уже о своем времени говорил, что невозможно найти «двух орфографических словарей, которые бы не противоречили друг другу... В одном пишется ватрушка, в другом вотрушка, в одном рессур с двумя с, в другом с одним с и т. д. и т. д. … что город, то норов... Если пройтись по издательствам, то увидите, что в них необычайный разнобой. Есть от чего прийти в отчаяние».
16 февраля 2024
