Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 244090
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как корректно: "с 1988 года до настоящего времени" или "с 1988 года и до настоящего времени". Нужен ли союз "и", а может, он избыточен? Заранее благодарю.
ответ
Союз избыточен.
8 августа 2008
№ 261975
Какую частицу следует писать перед глаголами «прибегал, запаздывал» (не/ни): трудно найти предпринимателя, который для этого не прибегал бы к даче взяток чиновникам, и чиновника, который не запаздывал бы в принятии встающих перед предпринимателями вопросов
ответ
Правильно с не. Плохо: запаздывал в принятии вопросов. Может, так: запаздывал с рассмотрением вопросов?
26 мая 2010
№ 204307
Подскажите, правильно ли такое сокращение: "Время работы: пн-пт: с 11 до 19 ч., сб-вс: с 11 до 19 ч."?
Или правильно пн. - пт.? Надо ставить точки или нет? Надо ставить дефис или тире?
Спасибо!
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН» приведенные сокращения пишутся с точками пн. - пт., сб. - вс. (корректно при обозначении временного предела ставить тире с пробелами).
31 августа 2006
№ 202298
Животные (?) это не товар. - Нужно ли здесь тире? Насколько я помню, когда есть "не", то тире не ставится. Кстати, если бы слова "это" там не было, то изменилось ли бы ситуация с тире? Спасибо.
ответ
Тире обязательно: Животные - это не товар. Правило, о котором Вы говорите, относится к тем случаям, когда между подлежащим и сказуемым стоит отрицание не и при этом нет слов это, это есть, значит, это значит, вот. Например: Бедность не порок. Сердце не камень. Офицер этот не чета вам. Если бы слова это в рассматриваемом предложении не было, тире бы не ставилось: Животные не товар.
2 августа 2006
№ 315663
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какие варианты верные и на основании какого правила и с какого года примерно правило утверждено? Благодарю.
1. В 2 квартале
2. В 2-м квартале
3. Во 2 квартале
4. Во 2-м квартале
ответ
Корректно: В 2-м квартале.
29 июля 2024
№ 325038
Добрый день, как во множественном числе будет словосочетание "лента для беджа", ленты для беджей или ленты для беджа? Также прошу уточнить актуальный верный вариант написания слова бедж. Во многих источниках встречаю бейдж. Спасибо за ответ.
ответ
Орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова «Академос» в настоящее время фиксирует только один нормативный вариант — бейдж (прежде допустимо было бейдж и бедж). Правильно: ленты для бейджей.
26 августа 2025
№ 304950
"Понимая, что попроси он что душе угодно, ему бы все отдали даром" — запятая после что нужна?
ответ
Запятая после что нужна.
22 марта 2020
№ 304993
8 ноября, во время вражеского налета авиации здание медсанбата было уничтожено. Нужна запятая после 8 ноября?
ответ
Корректно: 8 ноября, во время вражеского налета авиации, здание медсанбата было уничтожено.
25 марта 2020
№ 306723
Разошлись во мнениях с редактором. Какие варианты переноса предпочтительнее: пе-трозаводский или пет-розаводский, работа-вший или работав-ший? Спасибо!
ответ
Все четыре варианта правилами допускаются.
10 октября 2020
№ 306945
Будет ли в словосочетании "в бою при Чесме" "при Чесме" являться приложением, или это просто определение?
ответ
Это несогласованное определение.
4 декабря 2020
