Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 186 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 305213
Можно ли в научной статье сокращать "в следующие 6 ч / часов", если между прилагательным и сокращаемым существительным стоит число?
ответ

Поскольку при сочетании с числительным есть определение, сокращать существительное не следует. Верно: в следующие 6 часов и в следующие шесть часов.

9 апреля 2020
№ 315209
„Мясо птицы, фасоль, орехи — источник Цинка“. Цинк как микроэлемент пишется с большой буквы или в научной статье допущена ошибка?
ответ

Корректно только со строчной: Мясо птицы, фасоль, орехи — источник цинка

14 июля 2024
№ 314243
Конечно, могут быть и иные причины, например(,) разные научные основания для орфографической кодификации. Нужна ли запятая на месте скобок?
ответ

Запятая не нужна: пояснительный оборот разные научные основания для орфографической кодификации обособляется вместе с вводным словом например.

21 июня 2024
№ 291675
Здравствуйте! Как правильно написать: раскрытие преступлений "по горячим следам" или раскрытие преступлений по "горячим следам" в тексте научной работы?
ответ

Кавычки не нужны: раскрытие преступлений по горячим следам.

13 января 2017
№ 318157
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в приложении: "Физика как фундаментальная наука требует обстоятельного подхода к написанию научных материалов"?
ответ

Оборот с союзом как следует обособить, так как он имеет дополнительное обстоятельственное значение: как фундаментальная наука = «поскольку это фундаментальная наука». 

23 октября 2024
№ 317184
Добрый день. В научной литературе слово "трансглутаминаза" пишется в двух вариантах: через "у" через "ю". Какой вариант считать правильным?
ответ

Академическим орфографическим словарем зафиксированы два варианта написания этого корня: глутама́ты и глютама́тыглутами́н и глютами́нглутами́новый и глютами́новый.

19 сентября 2024
№ 294819
Уважаемые коллеги! Нигде не могу найти ГОСТа, который регламентировал бы расстановку переносов в официальных документах и в научных текстах. В данном случае следует ориентироваться на существующую практику? А она, видимо, такова: в официальных документах перенося не ставят, а в научных - ставят автоматически.
ответ

Такого ГОСТа не существует. Вопрос о целесообразности использования переносов решается в ходе редактирования документа с учетом редакционной практики в каждом конкретном случае.

1 октября 2017
№ 309744
Добрый день. Помогите с пунктуацией в предложениях: "Научный метод. Что это, и как его применять?" Должна ли обособляться запятой часть предложения "и как его применять"?
ответ

Запятая не нужна, так как части предложения объединены вопросительной интонацией. 

19 июля 2022
№ 232710
Будьте столь любезны, подскажите: как правильно пишется слово - "окоем" или "окаем", в понимании - окаймление чего-либо.
ответ

Об этом слове см. в окне «Искать на Грамоте».

18 ноября 2007
№ 255920
Нужна ли запятая в предложении "Для ученых отрицательные ставки не столь страшны как для практиков"?
ответ

Нужна запятая перед союзом "как".

14 сентября 2009
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше