№ 299487
Здравствуйте. Тут же ошибка? Нужно написать "надеть", так? "Так, за опоздание учащихся на урок ОБЖ, учитель потребовал одеть противогазы, и находиться в них в течение урока".
ответ
Корректное написание: Так, за опоздание учащихся на урок ОБЖ учитель потребовал надеть противогазы и находиться в них в течение урока.
30 января 2019
№ 232555
Пожалуйста, ответьте, надо ли обособлять "а именно" в следующем предложении: "Предлагаемая полезная модель относится к области горного дела, а именно, к созданию устройств..."
Спасибо за ответ.
ответ
После а именно запятая не требуется.
15 ноября 2007
№ 228134
Добрый день!
Опять не могу справиться с запятыми:
"Математическая модель должна быть достаточно реалистичной и отражать основные аспекты изучаемой проблемы и математически довольно простой."
Заранее благодарю.
ответ
Предложение следует перестроить, оно составлено некорректно.
29 августа 2007
№ 317826
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении: "В одном миллилитре - 20 капель"? Если я правильно понимаю, то нужно, так как пропущено сказуемое "содержится". Верно?
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
7 октября 2024
№ 309755
факт не проживание гостя в отеле или факт непроживание гостя в отеле
ответ
Орфографически и грамматически корректно: факт непроживания. Обратите внимание: приведенный Вами оборот — канцелярский.
21 июля 2022
№ 294743
Нужно ли ставить запятую после фразы "после чего". Например: После чего, Вы сможете активировать Ваш бонус во вкладке подарки. Спасибо
ответ
Запятая не нужна, название вкладки следует писать с большой буквы и в кавычках: После чего Вы сможете активировать Ваш бонус во вкладке «Подарки».
28 сентября 2017
№ 301586
Нужно ли ставить запятую после формы "после какого-либо события" например, "после исключения игрока из состава (,) команда провела еще несколько изменений)
ответ
Запятая в этом случае не ставится.
20 июля 2019
№ 310080
"Паскуда" - общего рода, "сволочь" - женского. "Судья" и "коллега" - общего рода, "модель" и "звезда" - женского, и фразы вроде "Модель Сергей прошлась по подиуму" выглядят нелепо и смешно. Вопрос: кто, как и исходя из чего решает, какие слова "достойны" быть общего рода, а какие - нет? По-моему, в этом деле много недочётов, мягко говоря!
ответ
«Решает», какого рода то или иное слово, язык. Грамматические свойства слов формируются в языке естественным путем, лингвисты фиксируют сложившиеся нормы и могут с помощью кодификации (фиксации в нормативных источниках) немного направлять этот процесс, но только в рамках возможностей, которые дает нам язык. Мы можем сказать моя коллега, но сочетание красивый модель невозможно. Язык сделал выбор.
7 ноября 2022
№ 286604
Добрый день! работаю корректором, один из коррепондентов зада вопрос: "почему егерь - мн. егеря, а олень - олени?" и я не нашлась что ответить. помогите, пожалуйста! Спасибо!
ответ
В современном русском языке у существительных муж. рода, заканчивающихся на согласный, в форме им. падежа мн. числа существует два вариантных окончания: ударное -а(-я) и безударное -ы(-и). Ср.: дома, города, учителя и столы, сады, кони, мячи. Некоторая часть слов испытывает колебания, т. е. употребляется и с одним, и с другим окончанием, что вызывает проблему выбора нормативного варианта. Например: договоры и договора, редакторы и редактора, инженеры и инженера (подробнее об этом можно прочитать в «Письмовнике»). Такая вариантность – результат соединения двух древних типов склонения в один. В древнерусском языке было шесть склонений, в современном русском языке – три.
29 января 2016
№ 222152
Уважаемое Справочное бюро! Огромное Вам спасибо за то, что Вы существуете.
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос.
Где уместно употреблять слово "одеть" и лово "надеть"?
Заранее Вас благодарю!
ответ
27 мая 2007
