№ 253016
Нужны ли кавычки и запятые: новенькие (, ")с иголочки(" ,) объекты ??????
ответ
Корректно: новенькие, с иголочки, объекты.
8 мая 2009
№ 223569
При добавлении в карантин объекта(,) он удаляется из исходной папки и переносится в папку, назначенную для хранения объектов карантина.
Нужна ли запятая? спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 июня 2007
№ 223585
При добавлении в карантин объекта(,) он удаляется из исходной папки и переносится в папку, назначенную для хранения объектов карантина.
Нужна ли запятая? спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 июня 2007
№ 324555
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что запятая после "развивающиеся" в данном предложении не требуется?
Исторически развивающиеся, человекоразмерные объекты, комплексные системы как объекты исследования в постнеклассическом естествознании.
Спасибо!
ответ
Верно, запятая не нужна: если причастный оборот (здесь — исторически развивающиеся) стоит перед определением-прилагательным (здесь — человекоразмерные), то запятая между ними не ставится.
7 августа 2025
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 295670
Здравствуйте! Как правильно: объект ремонтных работ "в" или "на" переулке? Если это Орликов переулок, название которого по фамилии бывшего домовладельца Орлика, то почему "Орликов", а не "Орлика"? И как правильно: объект ремонтных работ в (на) "Орликов" или "Орликовом" переулке?
ответ
Верно: в переулке.
Орликов – это притяжательное прилагательное от фамилии Орлик, оно образовано по той же модели, что, например, слова отцов (от отец), Петров (от Петр). Название переулок Орлика тоже было бы верным, но исторически стал использоваться другой вариант.
Таким образом, правильно: в Орликовом переулке.
19 декабря 2017
№ 264516
Обособляется ли оборот "после..." в предложении типа: "Волки после медведя самый распространенный объект охоты"?
ответ
Обособление не требуется.
27 октября 2010
№ 215901
1.Подскажите, пожалуйста, глагол от бренд, брендинг.
Корректно ли: брендировать объект.
2.Что предпочтительнее: брендинг или брендирование?
Джульетта
ответ
1. Слово брендировать ещё не зафиксировано в словарях, но активно употребляется. 2. Слово брендинг зафиксировано в «Русском орфографическом словаре», лучше выбрать его.
15 февраля 2007
№ 286661
Здравствуйте! Корректно ли составлено предложение и какой вариант является правильным: "О контроле за исполнением поручений генерального директора" или "О контроле за выполнением поручений генерального директора". Заранее спасибо!
ответ
31 января 2016
№ 278649
уважаемая грамота, здравствуйте. Скажите правильно ли подчеркивает компьютер, когда в предложении стоит "контроль за выполнением" какого-либо действия. Например, Контроль за исполнением приказа возлагаю на Иванова.
ответ
Контроль за исполнением приказа – корректное сочетание. См. также ответ на вопрос № 265676.
17 октября 2014
