№ 282351
Скажите, пожалуйста, как правильно - "засыплет" или "засыпет"? Например: Печь сильно коптит и скоро засыплет/засыпет всю крышу пеплом.
ответ
Оба варианта возможны. Засыплет – строгая норма, засыпет – допустимый вариант (разговорный, но встречается и в письменной речи).
12 мая 2015
№ 282242
В некоторых словарях (Ушакова, напр.) допускается написание слова НЕПРОЧЬ слитно. Ваш портал и другие словари настаивают на раздельном написании. Есть ли какая-нибудь определенная норма?
ответ
В современном русском языке верно: не прочь. Написание, указанное в словаре Ушакова, устарело.
4 мая 2015
№ 282166
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить слово: "включЁнный" или "вклЮченный" ? Спасибо.
ответ
Строгая литературная норма: включённый. Вариант включенный прежде запрещался, но в «Большом орфоэпическом словаре русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М., 2012) он уже указан в качестве допустимого.
28 апреля 2015
№ 282070
много КУР или КУРИЦ? бегают КУРЫ или КУРИЦЫ?
ответ
Строгая норма: много кур, бегают куры. В разговорной речи допустимо: много куриц, бегают курицы.
20 апреля 2015
№ 281980
Уважаемая Грамота, так как же все-таки пишется слово "жюль-верновский" у вас расходятся варианты в ответе на вопрос № 245375 и в рекомендации по "проверке слова"
ответ
В ответе на вопрос № 245375 – цитата из академической «Русской грамматики» 1980 года. Современная орфографическая норма: жюль-верновский. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
13 апреля 2015
№ 281632
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, словарная статья "кофе, нескл., м. и (разг.) с.", размещенная на сайте, актуальна? Являются ли в настоящее время оба варианта равноправными? Спасибо.
ответ
Эти сведения актуальны. Варианты не равноправны: мужской род слова кофе – строгая литературная норма, средний род – допустимое разговорное употребление.
24 марта 2015
№ 281626
Здравствуйте! У меня такой спорный вопрос, хотелось бы найти правильный ответ. В конце 19-20вв. был такой такой человек, Петр Гермагенович Смидович. В дальнейшем его именем назван поселок городского типа Смидович, что находится в Еврейской Автономной области. Этому поселку уже более ста лет, когда я училась в школе, нас учили что п. Смидович не склоняется, и везде так и писали п. Смидович. Буквально сегодня наткнулась на то что по местному телевидению, в сносках где подписывают кто выступает, написано к примеру: "Иванова Светлана жительница п. Смидовича". Хотя раньше такого окончания не было. Я решила написать одному местному корреспонденту Смидович не склоняется, исправте, на что он мне отвечает, раньше не склонялось,а теперь новые правила. Сам не может привыкнуть. Вот мне бы и хотелось узнать, кто из нас прав, и что за правила такие новые... Такое вообще бывает в русском языке, что были одни правила, а теперь они стали другими... P.S. Заранее благодарна за ответ, уж очень меня эта тема затронула.
ответ
Новых правил нет, скорее можно говорить о неустоявшейся норме, которую отражают и противоречивые рекомендации в лингвистических источниках. «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской предлагает склонять русские, славянские и освоенные названия городов, рек, сел, деревень, поселков, хуторов, если эти названия не оканчиваются на гласные -о, -е, -и, -ы. В соответствии с этой рекомендацией сочетание жительница поселка Смидовича не ошибочно. В то же время в «Словаре географических названий» А. В. Суперанской говорится, что географические названия обычно не склоняются в сочетании с термином поселок (кроме тех случаев, когда название выражено прилагательным: в поселке Володарском).
Общая же тенденция такова: географические названия в сочетании с родовым словом постепенно перестают склоняться. У Пушкина было: «История села Горюхина», сейчас норма – не склонять такие названия в сочетании с географическим термином. В разговорной речи круг сочетаний с приложением, в которых топоним не склоняется, очень широк; на письме (в образцовой литературной речи) склонение, отвечающее строгой литературной норме, стараются сохранять.
24 марта 2015
№ 281321
Добрый день, грамота.ру, Возможно ли использовать словосочетание "покинуть игрЫ" в случае, когда подразумевается контекст "выйти из игры", который имеет родительный падеж, выйти из кого/чего, соответственно в данной ситуации возможно ли применение родительного падежа и в словосочетании "покинуть игрЫ"? Мне известно, что строгая грамматическая норма "покинуть игру" с винительным падежом, покинуть кого/что, но этот вопрос важен, так как словосочетание "покинуть игрЫ" необходимо для рифмы, но и правила грамматики не хотелось бы нарушать.
ответ
Нет, родительный падеж здесь невозможен.
6 марта 2015
№ 281173
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на каком слоге ударение в слове ВКЛЮЧИШЬ? Спасибо!
ответ
Строгая литературная норма: включишь. Ударение включишь раньше запрещалось, но теперь признается допустимым в разговорной речи.
26 февраля 2015
№ 280883
как будет правильно- "ехать в Украину или на Украину?"
ответ
Литературная норма современного русского языка: ехать на Украину.
12 февраля 2015
