№ 313008
Здравствуйте.
Предложение " Я очень боюсь зубного врача". Какой падеж у сущ. "ВРАЧА"
Винительный или родительный. Можно ведь сказать "боюсь мамы" и "боюсь маму".
Если можно ответ с обоснованием.
ответ
Падеж словоформы врача в этом контексте установить невозможно: вопрос кого? не различает винительный и родительный падежи. Глагол бояться действительно может присоединять в качестве зависимого слова одушевленное существительное в винительном падеже (боюсь маму). Правда, следует заметить, что, согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке», такой вариант (бояться кого) имеет разговорную окраску. Нейтральная форма зависимого существительного при глаголе бояться — форма родительного падежа (боюсь мамы).
21 февраля 2024
№ 265773
Добрый день! Как все-таки верно: Эх, Маша, Маша... или Эх, Маша-Маша... В ответах встречаются оба варианта. Спасибо.
ответ
Правильно с запятой: Эх, Маша, Маша... Здесь именно повторяющиеся слова, а не одно сложное слово, образованное повтором.
18 июля 2012
№ 279636
Благодаря моей маме(?) я живу. Заранее спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
21 ноября 2014
№ 235910
Можно ли спросить: Кем трудится твоя мама?
ответ
Лучше: кем работает...
29 января 2008
№ 318376
дама в черной вуали - так можно?
ответ
Корректно: дама под черной вуалью.
29 октября 2024
№ 210912
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно: "Маша, одевай платье" или "Маша, надевай платье"? Или можно и так и так?
ответ
28 ноября 2006
№ 327339
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложения будет слово "сама" в предложении:
Что делала сама, ещё не понимала
ответ
Это определение к опущенному подлежащему, которое берет на себя функцию подлежащего.
30 октября 2025
№ 324852
Добрый день! В таких предложениях, как "Маша это Петя, Петя это Маша" какой знак следует ставить перед местоимением "это"?
ответ
Если человек, которого мы считали Машей, оказался Петей, тогда перед это ставится тире. Слово это в таких предложениях выступает в роли связки.
Если же речь идет о представлении при знакомстве, тогда перед словом это нужны запятые: Маша, это Петя; Петя, это Маша. Слово это является в данном случае местоимением.
18 августа 2025
№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 293922
Как правильно? • Этого ни Петя, ни Маша не знали. • Этого ни Петя, ни Маша не знала. • Этого ни Петя, ни Маша не знало. • Этого ни Петя, ни Маша не знал. А если поменять Машу и Петю местами — тогда как? • Этого ни Маша, ни Петя не знали. • Этого ни Маша, ни Петя не знала. • Этого ни Маша, ни Петя не знало. • Этого ни Маша, ни Петя не знал. Мне кажется, множественное число тут неуместно, ведь: «Этого ни Вася, ни Петя не знал». Но если число единственное, то какой тогда род?
ответ
Правильно: Этого ни Петя, ни Маша не знали. Этого ни Маша, ни Петя не знали. На согласование сказуемого во множественном числе влияет принадлежность подлежащих к разному грамматическому роду.
26 июля 2017
