№ 222362
Как правильно оформляется в деловой корреспонденции написание цифр?
Например, Было получено 20 000 (двадцать тысяч) рублей 13 копеек. Нужно ли расшифровывать копейки?
ответ
Обычно пишется: Было получено 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 13 копеек.
30 мая 2007
№ 306063
В дополнение к вопросу-ответу N 306056 Прошу Вас дать правильный ответ расстановки знаков препинания в предложении. «Принимая во внимание имеющуюся и сохраняющуюся ситуацию с угрозой распространения коронавируса в России и мире, приведшую к сокращению передвижений и перемещений физических лиц, как внутри страны, так и за её пределами, ограничению деятельности организаций и запретам на проведение массовых мероприятий, организационный комитет конференции, по итогам совещания от 9 июня 2020 года, принял следующие решения».
ответ
Корректная пунктуация: Принимая во внимание имеющуюся и сохраняющуюся ситуацию с угрозой распространения коронавируса в России и мире, приведшую к сокращению передвижений и перемещений физических лиц как внутри страны, так и за ее пределами, ограничению деятельности организаций и запретам на проведение массовых мероприятий, организационный комитет конференции по итогам совещания от 9 июня 2020 года принял следующие решения.
17 июня 2020
№ 295266
Объясните, пожалуйста, почему слово "цифроаналоговый" должно писаться слитно? Например, цифроаналоговый преобразователь преобразует цифровой код в аналоговый сигнал, это не сокращенное словосочетания, а равнозначные понятия. Как "русско-анлийский словарь".
ответ
На слитное написание слова цифроаналоговый влияет отсутствие в первой части этого слова суффикса прилагательного или причастия (в русско-английский такой суффикс в первой части есть). Слитное/дефисное написание прилагательных определяется не только отношением основ, оно зависит от многих других факторов, поэтому во многих случаях устанавливается по орфографическому словарю.
16 ноября 2017
№ 279215
Верно ли я думаю, что слово "посвятить" употребляется только по отношению к чему-то позитивному? Или все-таки можно, скажем, "посвятить конференцию Первой мировой войне"?
ответ
Можно посвятить конференцию войне.
7 ноября 2014
№ 319261
Здравствуйте! В предложении: "Самое большое скопление воды на поверхности Земли — это Мировой океан" - подлежащее "скопление" или все-таки "скопление воды" , где скопление является существительным с количественным значением?
ответ
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
20 ноября 2024
№ 267220
Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение. Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об", если существительное начинается с гласного звука. Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о", кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся". В художественной литературе встречаются оба варианта. "Биться головой [b]об[/b] стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего", [i]И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену.[/i] "Биться головой [b]о[/b] стену" у В.Катаева в "Двух капитанах", [i]"Бормоча что-то она билась головой о стену."[/i] Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ?
ответ
В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам.
6 ноября 2012
№ 268635
Помогите, пожалуйства, срочно: нужна ли запятая после "прежде всего": В целях создания благоприятных условий для проживания населения, прежде всего(,) молодежи, создать....
ответ
Запятая не нужна. Стилистически некрасиво: в целях создания... создать.
15 марта 2013
№ 266487
Здравстуйте! Нужна ли запятая в следующем случае: "...та обычная жизнь, вернувшись в которую(,) мгновенно окунаешься с головой в ... дела"? Заранее спасибо.
ответ
11 сентября 2012
№ 309067
Подскажите, пожалуйста, здесь нужны кавычки? Так много "если". (До этого было предложение с перечислением условий, если то и если это, и если опять...)
ответ
21 января 2022
№ 228923
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словом как в таком случае: "...объекты (такие как АЭС, исследовательские реакторы и т.д.), требуют особых условий...."
ответ
Корректно: ...объекты (такие как АЭС, исследовательские реакторы и т. д.) требуют особых условий.
11 сентября 2007
