№ 297724
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях корректно заменять предлог "из" предлогом "с". Последнее время очень часто вижу и слышу такую подмену. Вот пример предложения из интернета: "Итак, вычленим небольшие выводы С этих описаний" - Допустимо ли так говорить и писать?
ответ
Предлоги из и с редко бывают взаимозаменяемыми, чаще всего замена одного другим – либо ошибка, либо просторечие. В Вашем примере также следует использовать только предлог из.
31 июля 2018
№ 209712
Здравствуйте! Не могу найти нигде пояснения, почему существует вариативность в сочетании "взамен" с Дательным или Родительным падежом: "новый завод посторили взамен разрушенному" или "взамен разрушенного завода построили новый". Как правильнее и нет ли действительно разных условий для употребления и того и другого варианта?
ответ
Согласно словарям, предлог взамен употребляется только с родительным падежом.
15 ноября 2006
№ 294698
Следует ли заключать выражение "гусиная кожа" в кавычки в случае его применения в переносном смысле, например, в таком контексте - "Когда обратите вы взор на навершие моего знамени, тогда страх, остолбенение, "гусиная кожа" прекратятся"?
ответ
Выражение гусиная кожа пишется без кавычек.
26 сентября 2017
№ 253448
Как правильно: "приоткрыть завесу тайны над чем-л." или "приоткрыть завесу тайны чего-л."?
ответ
Корректно: приподнять завесу тайны над чем-либо.
12 июня 2009
№ 326791
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Для меня арка, в том числе, — символ архитектуры вообще. («в том числе» употреблено в значении «кроме прочего», «в добавок ко всему»)
ответ
Предложение построено некорректно: присоединительный союз в том числе употребляется для присоединения слов, использующихся для обозначения чего-либо, на что распространяется сказанное в предыдущей части. Он синонимичен слову включая, и замена на синоним проявляет некорректность фразы: *Для меня арка, включая, — символ архитектуры вообще. Лучше использовать те выражения, которыми Вы объясняли задуманный смысл: Для меня арка, кроме прочего, — символ архитектуры вообще.
16 октября 2025
№ 327148
Как правильно расставить запятые?
Методические указания разработаны взамен сборника "наименование". Сургут, 2009 в части инженерно-телеметрического сопровождения в связи с изменениями... Нужны ли запятые после "2009" и перед "в связи с"
ответ
Верно: Методические указания разработаны для использования взамен сборника «Наименование» (Сургут, 2009) в части инженерно-телеметрического сопровождения в связи с изменениями...
27 октября 2025
№ 289276
Уважаемые эксперты! Меня давно мучает вопрос. То, что нельзя говорить "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" - понятно. А можно ли говорить "Проезжая мимо станции, мне показалось, что с меня слетела шляпа"? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Такая замена также ошибочна. Деепричастный оборот должен употребляться в сочетании с подлежащим-субъектом или глаголом, указывающим на действие субъекта: Подъезжая к станции, следите за шляпами. Проезжая мимо станции, я заметил, что с меня слетела шляпа.
2 июля 2016
№ 296112
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли слово "послабляющее" использовать как существительное. К примеру: "Слабительное работает" можно заменить на "Послабляющее работает"?
ответ
Использование слова послабляющее в роли существительного возможно. Другой вопрос, корректна ли такая синонимическая замена.
3 февраля 2018
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
№ 324534
Правильно ли говорить "команда А ведёт у команды Б", имея в виду преимущество по счёту в игровых видах спорта?
Будет ли это корректной заменой фразы "команда А ведёт в счёте в матче против команды Б"?
ответ
Предлагаемый вариант предельно лаконичен и не представляется корректной заменой для второй фразы.
6 августа 2025
