№ 244570
Добрый день! Ответы на вопросы № 236041 и Вопрос № 235702 как соотносятся между собой? Хочется все-таки узнать, какой из них правильный. Вопрос срочный. Заранее спасибо.
ответ
Вопрос об обособлении слов откуда не ждали спорный, поскольку это сочетание можно считать и неполным придаточным предложением, и (в составе сочетания прийти откуда не ждали) – цельным по смыслу выражением. Последнее, на наш взгляд, более вероятно, т. к. слова откуда не ждали эквивалентны члену предложения – обстоятельству (ср.: неожиданно, откуда ни возьмись). Следовательно, запятая здесь не требуется, хотя по воле автора текста она может быть поставлена. Разнобой в ответах устранен.
18 августа 2008
№ 244538
Здравствуйте, Мне задали вопрос, но я не могу ответить на него. Правило известное, но почему так, не знаю. Вопрос следующий: почему прямое дополнение при переходных глаголах стоит в винительном падеже, а если глагол с отрицанием, то в родительном. С уважением, Таня
ответ
Это правило справедливо только по отношению к некоторым типам переходных глаголов. К их числу относятся глаголы восприятия, мысли, желания, ожидания и некоторые другие: не слышать голосов, не чувствовать печали, не хотеть лучшей доли и т. п. Родительный и винительный падеж в таких конструкциях конкурируют, и сложившаяся непростая система норм и правил (в справочнике Д. Э. Розенталя по литературной правке описание этой проблемы занимает более трех страниц) отражает историю "борьбы" двух падежей. За более подробной информацией по данному вопросу можно обратиться к тексту "Русской грамматики".
18 августа 2008
№ 244524
Вы пишете о прилагательных, образованных от сочетаний числительных с существительными (вопрос 221699): "Интерфиксы _и (десятиметровый), ух (двухэтажный), ёх (трехстворчатый), а (сорокаметровый)_ появляется в сложных прилагательных после основ числительных, кроме собирательных и _девяносто_ и _сто_." Почему эти элементы считаются именно интерфиксами и нельзя сказать, что первый корень стоит в родительном падеже - тогда было бы "девяноста..." и "ста..." (многие так и говорят)?
ответ
Дело в том, что корни слов не имеют падежей. Падежное значение у имен (существительных, прилагательных, числительных) выражается при помощи окончаний. Но, поскольку некорректно говорить об окончании в середине слова (тем более, об окончании, утратившем "падежное" значение), то используют термин "интерфикс" (реже говорят о "внутренней флексии").
15 августа 2008
№ 244489
В предложении "Структура цен на бензин более чем наполовину состоит из налогов" ставится ли запятая перед предлогом "чем". В этом же предложении слово "наполовину" пишется слитно или раздельно?
ответ
Запятая не нужна. Верно слитное написание.
14 августа 2008
№ 244436
Здравствуйте! Когда эта граница изменялась последний раз? Или более корректно В последний раз?
ответ
14 августа 2008
№ 244408
Скажите, пожалуйста, как правильно: 1) не знать ответ (на вопрос) или 2) не знать ответа (на вопрос)
ответ
Возможны оба варианта, но более употребителен вариант с род. падежом: не знать ответа.
13 августа 2008
№ 244406
Здравствуйте! "Диск содержит данные о приблизительно 100 000 километрах (ов) обновленных дорожных сетей и более чем 53 000 достопримечательностей (ях)". Скажите, пожалуйста, какое написание верно и почему?
ответ
13 августа 2008
№ 244359
Здравствуйте еще раз, какие знаки препинания должны (или не должны) стоять в этом предложении: Дневная норма - ограниченная цена для размещения не более чем на ночь или на день. Спасибо. сanedit.
ответ
13 августа 2008
№ 244348
Здравствуйте, какой вариант правилен? а также более восьмиста (восьмисот) частных инвесторов Спасибо
ответ
Правильно: более восьмисот.
12 августа 2008
№ 244331
Подскажите пожалуйста, как изменить фразу "дипломная работа должна быть переплетенная" на более корректную? Большое спасибо
ответ
Можно сказать: должна быть переплетена.
12 августа 2008
