№ 246083
Уточните, как правильно писать "личностно-ориентированные (технологии обучения)" (через дефис или в два слова). В словаре "Слитно или раздельно" изд-ва "Русский язык" (2001) все слова с "Личностно" пишутся через дефис, а у Вас в словаре на сайте они пишутся в два слова. Заранее спасибо.
ответ
Орфографической норме сегодня соответствует раздельное написание: личностно ориентированный.
19 сентября 2008
№ 254079
В каких случая пишется "прийти", а в каких "придти"?
ответ
Сегодня только один вариант соответствует орфографической норме: прийти.
8 июля 2009
№ 309012
Почему слово "безымянный" пишется с НН?
ответ
14 января 2022
№ 309159
Скажите, пожалуйста, как отличить существительное с предлогом "в низу" от предлога "внизу"?
ответ
10 февраля 2022
№ 277410
Здравствуйте, правильно ли написаны слова шестидесятитысячекратный и трехмиллионократный? Это сложные прилагательные? Спасибо.
ответ
С орфографической точки зрения все верно, это сложные прилагательные.
2 сентября 2014
№ 244745
000 «Первый Украинский Международный банк». Правильно ли написание? Имеется в виду со стросных или прописных. Почему «Международный» написано с заглавной?
ответ
Орфографической норме соответствует написание: 000 «Первый украинский международный банк».
19 августа 2008
№ 251787
Добрый день! Употребляется ли заглавное написание букв в сочетании слов "государь император", в частности, с именем, например, "государь император Николай II"?
ответ
Современной орфографической норме соответствует написание этого титула строчными буквами.
18 февраля 2009
№ 252354
Коллега доказывает, что глагол "придти" вполне приемлем, а я считаю, что нужно писать "прийти". Кто прав?
ответ
Правы Вы. Современной орфографической норме соответствует только написание прийти.
12 марта 2009
№ 285794
Здравствуйте, пытаясь разобраться в причинах дефисного написания прилагательных при подчиненном соотношении основ, я наткнулась на следующее ваше объяснение: "Из правила о дефисном/слитном написании прилагательных в зависимости от соотношения основ (сочинение/подчинение) в современной письменной речи имеется очень много исключений. Фактически это правило во многих случаях не работает. Дефисному написанию прилагательных способствует наличие в первой основе суффикса относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск-: естественно-научный, военно-исторический, электронно-лучевой, стрелково-спортивный, гражданско-правовой, парашютно-десантный и мн. др. Число таких «неправильных» написаний неуклонно растет в течение последних десятилетий. Во всех спорных случаях следует обращаться к орфографическим словарям". Не могли бы вы также дать ссылку на нормативные издания, фиксирующие эту тенденцию?
ответ
Об исследовании орфографии сложных прилагательных можно прочитать, например, в статье Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов» (см.: Нерешенные вопросы русского правописания / ред. коллегия: Р. И. Аванесов, Л. П. Калакуцкая, А. А. Реформатский ; АН СССР, Ин-т русского языка. М. : «Наука», 1974. С. 5–14); в предисловии к словарю Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Слитно или раздельно?» (1-е изд. М., 1972; 3-е изд., испр. и доп. М. 1982), в книге Бешенковой Е. В. и Ивановой О. Е. «Правила русской орфографии с комментариями» (Тамбов, 2012. С. 86–87; см. здесь).
13 декабря 2015
№ 311158
Здравствуйте. Возможен ли третий вариант ответа на вопрос "Что это?" или правильны только первые два? 1. Это трамвай. 2. Это? Трамвай. 3. Это? – трамвай.
ответ
Пунктуационное и орфографическое оформление корректно только в первых двух вариантах.
4 октября 2023
