№ 220535
Здравствуйте! Я на уроке русского языка написала предложение: "Липы обруч золотой, как венец на новобрачной". Учитель зачеркнул запятую и подчеркнул "обруч" как подлежащие и "как венец" - сказуемое. В Стихотворении Пастернака, однако, запятая присутствует. Как пишется правильно? Дайте ответ, пожалуйста, поскорей, это очень важно!
ответ
По правилам современного русского языка запятая в этом предложении не требуется, так как как венец -- сказуемое.
2 мая 2007
№ 274338
Добрый день! Совершенно запуталась со спряжением, и удивляет, что в школе и институте никаких вопросов по этому поводу не возникало. А теперь с сыном (6 класс) никак не разберусь. Глагол ЖИТЬ по правилу из учебника должен относиться ко 2 спряжению (все глаголы на ить, кроме брить, стелить), а он явно 1 спряжения! Тоже самое бить, лить, выть и прочее. Похоже правило сильно урезано и непонятно, как же тогда определять спряжения. Я советую сыну теперь спрягать глагол во множественном числе ОНИ ЖИВУТ и по окончанию определять, что это 1 спряжение. В википедии я нашла более полное правило, и там как раз все эти глаголы перечислены - и оказывается, что совсем не 11 глаголов исключений, а гораздо больше - учить их просто невозможно. Так зачем детей заставляют учить урезанное правило, которое не выдерживает критики. А как попадается глагол ЖИТЬ, СПАТЬ (по правилу 1, по жизни 2), ЗВУЧАТЬ, ДРОЖАТЬ и т.д. - что ребенку делать на контрольной работе, как определять спряжение? А еще ужас возникает при разноспрягаемых глаголах - где их список, кроме бежать и хотеть. Бедные дети - полная каша в голове! Подскажите, пожалуйста, как эту кашу упорядочить?
ответ
У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям, и совершенно не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Вы правы: в школе обычно говорят только о глаголах с безударными личными окончаниями и опускают вторую часть правила – о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям. Это связано с тем, что определять тип спряжения надо только для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания, больше никакого практического смысла в определении типа спряжения нет. А если личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. См. также рубрику «Горячие вопросы».
3 апреля 2014
№ 274644
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении НЕ страхового надо писать слитно или раздельно? Сразу после происшествия квалификацию несчастного случая случая как страхового (не страхового) обязан делать работодатель.
ответ
Термин нестраховой следует писать слитно.
16 апреля 2014
№ 299091
Здравствуйте. Выделяется ли "в частности" в таком случае: "Пациенты сами могут сделать многое для своего выздоровления, в частности(,) они для этого должны делать то, то и это". Спасибо.
ответ
Вводное слово, стоящее в начале второй части сложного предложения, не отделяется запятой от этой части: Пациенты сами могут сделать многое для своего выздоровления, в частности они для этого должны делать то, то и это.
23 декабря 2018
№ 302900
Здравствуйте! Подскажите, выделять или не выделять запятыми выражение "сверкая пятками"? Считается ли оно фразеологизмом, если находится в данной форме? Или всё же нет? Пример. Он бежал_ сверкая пятками.
ответ
Это фразеологизм, запятая не требуется.
16 октября 2019
№ 293723
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Вызывает сомнение выражение "держать на контроле" или "находится на контроле кого-либо", которые последнее время часто используется. Можно ли так говорить? Вроде всегда говорили "под контролем"?
ответ
Держать на контроле, находиться на контроле - это обороты канцелярской речи, не являющиеся ошибочными.
11 июля 2017
№ 304499
Добрый день, необходима ли запятая в середине предложения "что можно, и что нельзя..." и почему. Требуется разграничить то, что можно, и что нельзя делать на рабочем месте. Спасибо!
ответ
Запятая перед и не нужна.
31 января 2020
№ 246148
Пожалуйста подскажите на какую букву правильно делать ударение в слове "Юралс". Фраза: "Качество нефти после ее подготовки превышает качество российской экспортной смеси Юралс (Urals)".
ответ
23 сентября 2008
№ 315296
Добрый день! Возможна ли здесь постановка дефиса: «преподаватели-лучшие эксперты в бизнесе». Имеются в виду «преподаватели-эксперты», однако что делать в таком случае с прилагательным? Возможна ли такая постановка дефиса?
ответ
17 июля 2024
№ 290542
Здравствуйте! Очень прошу, ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые перед тире в этом предложении: Организации, которые непосредственно заинтересованы в этих технологиях(?) – вузы и университеты(?) – не слишком торопятся это делать.
ответ
Правильно: Организации, которые непосредственно заинтересованы в этих технологиях, – вузы и университеты – не слишком торопятся это делать. Обратите внимание: в предложении повторяется местоимение это, форму этих лучше заменить на данных.
7 октября 2016
