№ 271477
С удивлением обнаружил, что много где в интернете правильным считается слово "приоритИзация". Это действительно правильно? Почему? Ведь "приоритЕт" , "приоритЕзировать". Спасибо, Дмитрий.
ответ
Первоначальная основа: приоритет. Усекается ет, остается приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать. От этого глагола образовано существительное приоритизация.
16 октября 2013
№ 311338
Добрый день! Нужна ли запятая в конце перечисления? Этот континент окружен Средиземным морем на севере, Индийским океаном – на востоке(,) и Атлантическим – на западе? Спасибо за ответ!
ответ
Запятая перед одиночным союзом и, присоединяющим последний элемент перечисления, не нужна. Все части объединяет грамматическая основа континент окружён.
27 октября 2023
№ 223346
Благодарю Справочное бюро за ответ на вопрос 223327, однако он не содержит главного: почему в полной основе слова ПРИОРИТЕТИЗАЦИЯ усекается "те", а не "ти"?
ответ
Первоначальная основа: приоритет. Усекается ет, остается приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать. От этого глагола образовано существительное приоритизация.
18 июня 2007
№ 219639
Немереное количество роз. Правильно ли написано первое слово? Если да, то как объяснить его правописание? Спасибо за ответ
ответ
Немереный -- отглагольное прилагательное, образовано от глагола мерить (основа оканчивается на и; несовершенный вид) с помощью суффикса ен.
18 апреля 2007
№ 204459
Скажите, пожалуйста, в словах "юбилей" и "юбиляр" корень "юбил"? Какие в этом случае суффиксы?
Спасибо.
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, корень слова юбилей -- юбилей, слова юбиляр -- юбил-, суффикс -- -яр.
5 сентября 2006
№ 248382
"гусь" измеряется в штуках или же в головах, как сказать - реализовали 100 голов гусей или 100 штук гусей?
ответ
Согласно толковым словарям, голова – единица счета животных, поэтому корректно: 100 голов гусей. Но почему не сказать просто: 100 гусей?
10 ноября 2008
№ 323422
Как правильно пишется - "омсный" или "омээсный"? (Имеется в виду полис ОМС)
ответ
В словах, образованных от буквенных аббревиатур с помощью суффиксов, аббревиатурная основа передается только по названиям букв. Орфографически правильно: оэмэсный.
19 июня 2025
№ 326432
Здравствуйте, согласовано ли стилистически предложение? "Обнаружить себя полностью присутствующим и осознающим в ином мире, во вселенной внутри собственного сознания, настолько выходит за рамки нашего повседневного «нормального» опыта, что от этого может буквально перехватить дыхание."
ответ
В первой части предложения выделяется грамматическая основа обнаружить выходит, что не соответствует русской синтаксической норме. Предложение нуждается в редактировании.
8 октября 2025
№ 312050
Как определить спряжение глагола «выбить»? Понятно, что глагол «бить» относится к первому спряжению, но ведь мы не можем отбросить приставку, чтобы определить спряжение, так как изменится вид глагола.
ответ
Спряжение глагола не подвержено, образно говоря, влиянию приставки. Да, приставка меняет видовую принадлежность производного глагола, но его основа остается прежней.
4 декабря 2023
№ 247349
В (А.И.Кузнецова, Т.Ф.Ефремова) "Словаре морфем русского языка" дано такое деление на морфемы слОва "меньшевиствующий": мен-ь-ш-ев-ист-ву-ющ-ий, где "мен" - корень, "ий" - окончание, остальные морфемы - суффиксы. Верно ли такое деление? Так как суффикс "ву" больше нигде в Словаре не встречается. И нет ли здесь на самом деле наложения ("аппликации") суффиксов -ист- и -ств- (с последующим суффиксом -у-)? Если вышеприведенное деление не совсем верно, то как правильно разбить это слово на морфемы?
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» А. Н. Тихонова приводится иной вариант деления на морфемы, который нам представляется более оправданным: меньш-ев-и-ств-у-ющ-ий.
17 октября 2008
