№ 260864
Здравствуйте. Большой толковый словарь дает описание: ОЩУПЬ, -и; ж. + 2 описания в качестве наречия. Скажите, пожалуйста, является ли слово ОЩУПЬ, как часть речи, существительным? Вы отвечали на похожий вопрос Вопрос № 260558 - "В современном языке слово используется в значении наречия." То есть словари,указывающие на то,что слово существует как существительное-не правы? Нет такого существительного -"ощупь"? Слово интересует именно в плане принадлежности к частям речи,а не его использования. P.S. Насколько я понимаю-в этом своем вопросе к Вам во всех предложениях я использую слово именноно как существительное. Заранее спасибо за ответ и помощь.
ответ
Это слово в современном русском языке используется в двух формах, приближаясь по грамматическим свойствам к наречию (наречному выражению): ощупью и на ощупь. Формально его можно считать существительным. Но фактически отсутствие в парадигме склонения иных форм (точнее, формы ощупи) делает это слово наречием.
21 апреля 2010
№ 328174
Хотел бы продолжить тему моего вопроса под номером 328125. Как я понял, ad hoc "как учит Юрий" — это придаточное сравнения, то бишь часть сложноподчиненного предложения (имеется предикативность, что уже отличает этот "кейсик" от сравнительного оборота, который я почему-то увидел в исходном предложении)? Также в вашем ответе было упомянуто влияние соотносительного слова на обособление этой фразы. Правильно ли я понимаю, что если мне не хочется интонационно подчёркивать придаточное сравнения (при этом соотносительного слова в главном предложении, допустим, нет), то можно его не выделять запятой/запятыми? Применимо ли это "антиобособление" для всех придаточных сравнения, где такая ситуация: где нет соотносительного слова в главной части?
ответ
При отсутствии соотносительного слова в главной части пунктуация действительно вариативна и зависит от интонации, с которой была сказана (или с которой читается) фраза, причем это касается не только придаточных со значением сравнения, но и придаточных отождествительных; сравним примеры, приведенные в пункте 6 раздела 21 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: Спросите кто стоит впереди (имеется в виду: «спросите у того, кто стоит впереди»); Найдите мне кто вяжет; Пускай кто остаётся работает. Такие предложения носят сугубо разговорный характер.
23 ноября 2025
№ 306543
В каком случает ссылку на сайт нужно «вшивать» в текст, а в каком — предоставить в обычном виде (https://www....)? И есть ли вообще такое правило?
ответ
Общего правила по этому поводу нет.
8 сентября 2020
№ 270157
Правильно ли в данных предложениях написано «в отсутствии»? Если нет, то как надо? Замороженными пальцами В ОТСУТСТВИИ горячей воды. Заторможенными мыслями В ОТСУТСТВИИ, конечно, тебя.
ответ
В отсутствие в данном случае употребляется в значении "при отсутствии", поэтому в конце пишется Е. Верно: Замороженными пальцами в отсутствие горячей воды. Заторможенными мыслями в отсутствие, конечно, тебя.
16 июля 2013
№ 270281
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, выражение "канувший в лету" заключается в предложении в кавычки? Например: фестиваль канувший в лету из-за смены руководства предприятия. Заранее спасибо.
ответ
Кавычки не нужны. Правильно: фестиваль, канувший в Лету из-за смены руководства предприятия.
30 июля 2013
№ 307769
Здравствуйте! Как правильно -- "в кружок ходят 2021 ученик", "в кружок ходит 2021 ученик", "в кружок ходят 2021 учеников" или "в кружок ходит 2021 учеников"?
ответ
Верно: в кружок ходит 2021 ученик.
16 марта 2021
№ 276442
Как обособляется вводное слово "в особенности" в предложении: "Спасибо за вклад в патриотическое воспитание горожан, в особенности подростков и молодежи" Спасибо!
ответ
Пунктуация в этом предложении верна.
22 июля 2014
№ 237978
Скажите, пожалуйста, фраза «Смеется в объектив, как в прицел» имеет право на существование или нет? Разве можно "смеяться в прицел, смеяться в объектив"?
ответ
"Смеяться в объектив" – вполне корректная фраза. "Как в прицел" – допустимо как авторское сравнение.
12 марта 2008
№ 238016
Верно ли следующее предложение. Экономический рост определяется в той же мере процессом накопления знаний, в какой процессом накопления капитала (в той же мере..., в какой..)
ответ
Корректно: Экономический рост определяется в той же мере процессом накопления знаний, как и процессом накопления капитала.
12 марта 2008
№ 294541
Дурак, он и в Африке дурак. Дурак - он и в Африке дурак. Дурак, он и в Африке - дурак. Как в итоге правильно? Спасибо!!!
ответ
Допустимы все три варианта. Они отражают разную интонацию при произнесении.
12 сентября 2017
