№ 231857
Я японка, каторая занимается русским языком уже 30 лет. У меня вопрос
совершенный вид глагола играть - поиграть?
Я думаю нет.Поиграть имеет другое значение с играть.
Дайте мне ответ на этот вопрос.
ответ
Играть - сыграть.
25 октября 2007
№ 229839
Меня интересует происхождение фамилии Бену.Вроде как она словацкая, раньше звучала как Бенюш.Если кто-то может что-либо добавить к моей скудной информации - буду только благодарна!на всякий случай ICQ 285867574 - Ульяна
ответ
24 сентября 2007
№ 245837
Здравствуйте. У меня 2 вопроса: 1) Как правильнее: «стакан полон воды» или «стакан полон водой»? 2) А всё-таки, на какой слог в современном русском языке необходимо ставить ударение в слове «маркетинг»? С уважением.
ответ
1. Правильно: полон чего? воды. 2. См. ответ № 243507.
12 сентября 2008
№ 247517
как правильно понимать фразы типа "я предпочел Париж Петербургу" или "он предпочел меня ей"? Какое слово здесь является выбранным объектом - то, которое в винительном или в дательном падеже?
ответ
Эти фразы означают: я выбрал Париж, он избрал меня.
21 октября 2008
№ 247634
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли в употребелении следующих фразеологизмов ошибки, и если да, то какие: У меня от вашего шума голова по швам трещит, львиная часть доходов города уходит неизвестно куда. Нужно исправить
ответ
Ошибки есть, нужно исправлять.
24 октября 2008
№ 254404
Здравствуйте. Материал, из которого изготовлен сувенир, является разработкой современных ученых. Правильно ли употребление слова «является». Один известный журналист не раз подчеркивал, что «являться может только святой Серафим», чем сбил меня с толку. Спасибо.
ответ
Употребление корректно. Такая поговорка действительно существует (нам приходилось слышать ее в таком варианте: являются только черти), этим хотят сказать, что использование глагола являться не всегда может быть уместно. Являться в значении 'быть, представлять собой' широко употребительно в канцелярской, деловой, а также в научной речи, поэтому в живой разговорной речи, при непринужденном общении, употребление этого глагола не всегда оправданно, он может придавать словам говорящего ненужную громоздкость, тяжеловесность, официоз (например, приведенное Вами предложение в живой речи лучше звучало бы так: материал... разработан современными учеными). Но не следует воспринимать эту поговорку как категоричный запрет на употребление глагола являться, всячески избегать этого слова тоже неправильно.
15 июля 2009
№ 255942
Недавно меня спросили, как правильно сказать: "пройти по грязи, не запачкав ног" или "не запачкав ноги"? мне оба варианта кажутся правильными, только первый - более литературный. права ли я?
ответ
15 сентября 2009
№ 314480
Здравствуйте! Меня интересует правописание слова «белоогненный». Хочу подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о двух цветах - огненном и белом, а о «белом огне». Разве требуется и в этом случае дефис?
ответ
В этом случае дефис не требуется. Применяется общее правило написания сложных прилагательных, образованных из основ слов, отношение между которыми носит подчинительный характер.
26 июня 2024
№ 314320
Здравствуйте!
Меня зовут Николаев Дмитрий Львович. Недавно на одном сайте видел рекламу одной организации со следующим слоганом: "Основано на реальных развитиях". Является ли нарушением норм русского языка употребление слова "развитие" во множественном числе?
ответ
Абстрактные существительные на -ия в целом неохотно образуют формы множественного числа. Многие словари дают при слове развитие помету "только ед.". Однако кажется, что в действительности цитируемый Вами слоган звучит иначе: Основано на реальных событиях.
21 июня 2024
№ 308042
Здравствуйте! У меня с моей учительницей русского языка разгорелся спор: в предложении "Наконец необходимо срочно решить этот вопрос, иначе время будет упущено." ставится ли после "наконец" запятая, и является ли это слово вводным?
ответ
6 мая 2021
