№ 204343
Скажите пожалуйста, как правильно сказать "идти на работу на 9 часов" или "идти на работу к 9-ти часам", или оба варианта употребимы? Спасибо заранее за ответ!
ответ
Если имеется в виду, что работа начинается в 9 часов, корректно: Идти на работу к 9 часам. Если имеется в виду, что работа будет продолжаться в течение девяти часов, корректно: идти на работу на 9 часов.
3 сентября 2006
№ 205704
Подскажите как правильно писать
прибудет пассажир Иванов 12 сентября поездом из Баку или
прибывает пассажир Иванов поездом из Баку( если информацию
сообщать заранее, за несколько дней)
ответ
Корректны обе формы глагола: прибудет и прибывает.
24 сентября 2006
№ 201266
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, верно ли сформулировано:
Вы знаете, что в целом в нашей стране только 40 % потребностей здравоохранения удовлетворяется за счет финансирования из госбюджета.
Спасибо!
ответ
Предложение корректно.
19 июля 2006
№ 211360
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, корректна ли пунктуация в предложении «Посовещавшись, мы пришли к единому мнению — цена должна быть одна, если это финансово целесообразно»?
Спасибо за Ваш ответ!
ответ
Пунктуация правильная.
5 декабря 2006
№ 215274
Добрый день. Подскажите, корректно ли так построить предложение: "450 рублей в месяц тратит среднестатистическая семья за посещение ребенком детского сада"? Или лучше перестроить его как-то иначе?
ответ
Правильно: тратит на посещение.
8 февраля 2007
№ 214395
Здрвствуйте! Такой вопрос:
Все новости, касательно Игоря, были Анне интересны.
Корректен ли данный вариант? (Меня интересует корректность согласования "касательно" в предложении.)
Большое спасибо за, надеюсь, ответ:)
ответ
Запятые не требуются, так как слова касательно Игоря не являются обстоятельством и не требуют обособления. В остальном предложение корректно, однако следует обратить внимание, что предлог касательно употребляется в официально-деловой речи.
29 января 2007
№ 277828
Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.
10 сентября 2014
№ 268192
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание: долги за газ?
ответ
22 января 2013
№ 303443
"Мертвецки бледный" Нужен ли дефис? Спасибо за ответ.
ответ
Дефис не нужен, это сочетание пишется раздельно.
16 ноября 2019
№ 303687
как правильно? за лекарствами обратились (обратилось) 304 гражданина
ответ
28 ноября 2019
